Приговор № 1-61/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н.А.,

Рядминский

подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке <адрес>, у лица без гражданства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, прибыл к участку местности расположенному напротив Третьяковского района Алтайского края, на удалении около 8 километров южнее села <адрес>, около 10 километров юго-западнее <адрес>, около 20 километров юго-восточнее <адрес>, где действуя согласно своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечений Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушении требований ст. 6 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ, согласно которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации, а также ст. 9 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Третьяковского района Алтайского края, на удалении около 8 километров южнее села <адрес>, около 10 километров юго-западнее <адрес>, около 20 километров юго-восточнее <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Указанные в обвинительном акте и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для вывода о совершении преступления подсудимым, а потому суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, участия в осмотре места происшествия и указания обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, на момент совершения преступления являлся несудимым.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 10 м. ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 55 м. ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и, как следует из протокола задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. был передан дознавателю ОДАП Управления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до постановления приговора подсудимый фактически содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 7 000 (семи тысяч) рублей, которые следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 222201001, банк: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, р/счет: <***>, КБК 18911609000017000140 – штрафы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.А. Гончарова