Приговор № 1-19/2025 1-247/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

УИД 04RS0004-01-2024-001948-85

уг. д. № 1-19/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, ранее судимого:

23.11.2023 Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 12.08.2024 отменено условное осуждение по приговору от 23.11.2023, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в № метрах <адрес> километрового знака «№» автодороги <адрес> на территории <адрес>, в промежуток с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, собрал руками <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет, затем <данные изъяты> из собранного им наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося смесью содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,7010 гр., общая масса смеси высушенной до постоянной массы составляет не менее 6,309 гр.

После чего, ФИО1 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса смеси высушенной до постоянной массы составляет не менее 6, 309 гр. упаковал в прозрачный полимерный сверток и положив в карман своих брюк, незаконно храня при себе, проследовал с вышеуказанного участка местности к себе домой в <адрес> и хранил все время при себе в брюках, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном в № метрах <адрес> дома № № по <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющегося смесью содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса смеси высушенной до постоянной массы составляет 6, 309 гр., что согласовано постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в № метрах <адрес> километрового знака «№» автодороги «<адрес> в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут собрал наркотичекие средства. Полученную смесь завернул в сверток и хранил в штанах. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции в <адрес>, на вопрос есть у него запрещенные вещества, сразу же признался, что при себе имеет наркотики. После его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли наркотики. С весом указанным в обвинении, согласен. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактического мероприятия <данные изъяты>, он с оперуполномоченным ФИО5 проводили рейд, в ходе которого около 19 часов 00 минут возле дома № по <адрес> ими был остановлен ранее судимый по ст. 228 ч.2 УК РФ гражданин ФИО1. При виде них ФИО1 начал нервничать, ввел себя подозрительно, имелось у последнего покраснение склер глаз. Предположив, что ФИО1 возможно находится в наркотическом опьянении и хранит при себе наркотические средства, он спросил у ФИО1. имеет ли тот при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что ФИО1 ответил, что в левой штанине брюк хранит наркотик - «<данные изъяты>». После чего он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где были приглашены двое понятых, мужчин. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из левой штанины брюк был изъят бумажный сверток, внутри которого полимерный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой, произведена пояснительная надпись. Кроме того, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были показания неявившегося свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ближе к 20 часам, он принимал участие при изъятии наркотиков сотрудниками полиции. В одном из кабинетов в здании отдела полиции, был проведен личный досмотр молодого парня, который представился ФИО1. Перед началом допроса всем были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у последнего запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. ФИО1 пояснил, что у последнего в штанине находится «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у ФИО1 из левой штанины брюк был изъят бумажный сверток, внутри с полимерным свертком с растительной массой с запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в свертке находится «химка», которую приобрел для личного употребления. Сверток с содержимым был упакован в конверт и опечатан. Кроме того у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, все, ознакомившись, подписали.

Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при себе хранит гашишное масло. (л.д.23);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, изъято у гражданина ФИО1, полимерный сверток с растительной массой с характерным запахом растения конопли, срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (л.д. 29-30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 7,01 гр. является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,7010 гр. масса смеси, высушенной (до постоянной массы) составляет 6,309 гр. (л.д. 38-42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (л.д. 47-50);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, ФИО1 указал на участок местности расположенный в № метрах <адрес> километрового знака «№» автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, показав, что в указанном месте приобрел наркотическое средство. (л.д. 77-80).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Полученные показания подсудимого ФИО1 даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимого ФИО1. согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 прямо указавшего на подсудимого, как на лицо, которое было ими задержано, показаниями свидетеля ФИО6, который прямо указал на подсудимого, как на лицо у которого было изъято наркотическое средство.

Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотических средств у подсудимого ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Вес изъятого наркотического средства у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Сомневаться в объективности и достоверности заключения, проведенной по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на то, что «ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, часть наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты> в достоверно неустановленном следствие количестве <данные изъяты>» как излишне вмененный

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 96);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ответ ГБУЗ «<адрес> ЦРБ<данные изъяты> (л.д. 121);

- ответ ГБУЗ «<адрес><данные изъяты> (л.д. 123);

- ответ ГАУЗ «<адрес><данные изъяты> (л.д. 125).

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащего уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, <данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив преступления не образует отмена условного осуждения по приговору от 23.11.2023, поскольку преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено до отмены условного осуждения.

Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, <данные изъяты>, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения, в связи с чем, поведение ФИО1 говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежелании вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Поскольку, условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и исполнено наказание назначенное приговором суда, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, а также необходимым при назначении наказания учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. ч. 6. ст. 15, 53.1, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, необходимо изменить на заключение под стражу, до вcтупления приговора в законную силу, после отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей ФИО1 с 10.02.2025 до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым смесь, содержащее в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,76 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в сумме в сумме 14 751 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 23.11.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вcтупления приговора в законную силу, после отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей ФИО1 с 10.02.2025 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащее в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,76 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, в сумме 14 751 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков