Апелляционное постановление № 22-2979/2024 22К-2979/2023 22К-94/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 3/12-862/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов А.А. № 22-2979/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 19 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

заявителя Г., путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Г. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав заявителя Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит установить неправомерное бездействие руководителя СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) К. выразившееся в непредоставлении Г. документа о принятии его сообщения о преступлении от 13.06.2022 по факту фальсификации протокола допроса А. от 04.10.2018, с указанием даты и времени принятия (ч. 4 ст. 144).

31 октября 2023 обжалуемым постановлением отказано в принятии жалобы Г., поскольку заявитель признан по уголовному делу потерпевшим по обвинению Д., которое находится на рассмотрении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) и вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Г. просит отменить постановление суда и материал передать на новое рассмотрение. Суд формально ссылается на уголовное дело в отношении Д., которое не имеет отношения к содержанию, предмету его жалобы. Суд проигнорировал ущемление его конституционных прав и свобод. В своей жалобе он указал нарушения его прав предусмотренных ч. 4 ст. 144 УПК РФ. Поскольку Д. не было предъявлено обвинение по указанным им в жалобе фактам, он не может поставить этот вопрос в суде при рассмотрении уголовного дела по существу.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В жалобе заявителя Г. ставится вопрос о нарушении требований ч. 4 ст. 144 УПК РФ, согласно которой заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени принятия.

Ссылаясь на наличие уголовного дела, суд не мотивировал, как данное дело связано с доводами Г. о непредоставлении сведений принятого решения по его сообщению от 29.06.2023 по факту фальсификации протокола допроса Б.

При этом суд первой инстанции не проверил непредоставление документа о принятии сообщения о преступлении в порядке ч. 4 ст. 144 УПК РФ образует ли предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ и не выяснил имеется ли решение по обращению заявителя Г.

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку оно вынесено судом с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является неустранимым в суде апелляционной инстанции.

Постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материала по жалобе заявителя Г. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу заявителя Г. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2023 года об отказе в принятии жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева