Приговор № 1-387/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1-387/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Мельниченко А.С., Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Пергаевой А.В., Тен М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой В.И., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: АДРЕС, судимого:

- ДАТА. Центральным районным судом АДРЕС края по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года (ступил в силу ДАТА.), основное наказание отбыл, снят с учета ДАТА., неотбытый срок дополнительного наказания 01 год 10 месяцев 08 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА. до ДАТА. у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью последующего его хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст.25, 26 Федерального закона «ФЗ-196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», приказа Министра МВД России №365 от 13.05.2009г. «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, ФИО1 в период с ДАТА. до ДАТА., находясь в подземном переходе, расположенном между домами №№НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС края, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное НОМЕР. на имя ФИО4, которое в дальнейшем стал хранить в целях использования.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ДАТА. в 15 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с пластинами регистрационного знака НОМЕР, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в районе АДРЕС, где, понимая, что он предоставляет подложный документ, предъявил инспектору ИДПС ОВДПС ГИБДД МО ОМВД России «<данные изъяты>» поддельное удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное ДАТА. на имя ФИО4, тем самым использовал указанный документ.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА. в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака НОМЕР, был остановлен сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС около АДРЕС. После чего, ФИО1, понимая, что он предоставляет подложный документ, в вышеуказанное время и месте предъявил инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное ДАТА. на имя ФИО4, тем самым использовал указанный документ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника (матери), оказание последней помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 10.04.2019г., в связи с чем окончательное наказание определяется судом на основании ст.70 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания основного наказания: не выезжать за пределы территории муниципальных образований АДРЕС, не менять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда АДРЕС края от ДАТА., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 10 месяцев 08 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания основного наказания: не выезжать за пределы территории муниципальных образований АДРЕС, не менять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное на имя ФИО4 ДАТА – хранить в материалах дела; водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное на имя ФИО4 ДАТА возвращенное ФИО4, оставить у последнего.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина