Приговор № 1-150/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000666-42 Дело №1-150/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 18 декабря 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 1768 от 29 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, работающего у ИП ФИО2,

судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 25.01.2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На основании п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождён от наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год со снятием судимости. Апелляционным постановлением Каменского районного суда Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района от 25.01.2016 года изменен, исключено из приговора указание о назначении наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а также на применение п.п.9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе от 27.04.2016 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 25.01.2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.03.2017 года по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 07.02.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Основное наказание в виде условного осуждения исполнено 07.02.2019 года;

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе от 18.10.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 07.02.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 2 дня и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 2 дня. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Апелляционным постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 28.11.2018 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе от 18.10.2018 года по ст.264.1 УК РФ изменен, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 07.02.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 2 дня и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 2 дня. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета 18.10.2019 года по истечению испытательного срока. Неотбытый срок дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 07.02.2018 года, вступившим в законную силу 20.02.2018 года, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Кроме того, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 28.11.2018 года, вступившим в законную силу 28.11.2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 07.02.2018 года, всего к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев 2 дня. Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 по состоянию на 08.07.2019 года считается лицом, имеющим судимость по двум эпизодам по ст. 264.1 УК РФ.

Около 15 часов 30 минут 08.07.2019 года у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в гараже недалеко от дома по адресу: <адрес>, №, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятые и непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам суда от 07.02.2018 года и 18.10.2018 года по двум эпизодам по ст. 264.1 УК РФ, 08.07.2019 года примерно с 15 часов 40 минут стал осуществлять движение от <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по автодорогам в <адрес>. По прибытию в <адрес> 08.07.2019 года около 16 часов 37 минут на расстояние около 100 метров от <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Репьевскому району Воронежской области ФИО12., после чего проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 019014 от 08.07.2019 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО3 в 17 часов 19 минут с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 2,500 мг./л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель и защитник не возражают о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9УПК РФ, главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами по делу, которые исследованы и оценены в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ: -

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 26.07.2019г. (л.д.92-95);

- показаниями свидетеля ФИО8 от 18.07.2019г. (л.д.64-66);

- показаниями свидетеля ФИО9 от 20.07.2019г(л.д.78-81);.

- показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55);

- показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77);

- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО8 об обнаружении преступления от 08.07.2019 года (л.д.23);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 07.02.2018 года (л.д.146-148);

- копией приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе от 18.10.2018 года (л.д.150-154);

- копией апелляционного постановления Семилукского районного суда от 28.11.2018 года (л.д.155-156);

- копией справки ФМ ФКУ УИИ УФСИН России по Семилукскому району Воронежской области от 01.08.2019 года (л.д.158);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.07.2019 года (л.д.10-18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.07.2019 года (л.д.56-59);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.07.2019 года (л.д.60);

- протоколом осмотра документов от 19.07.2019 года (л.д.71-73);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 19.07.2019 года (л.д.74);

- протоколом 36 АА №070030 от 08.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №019014 от 08.07.2019 года (л.д.7);

- бумажным чеком алкотектора «Юпитер» от 08.07.2019 года (л.д.6);

- копией свидетельства №13/5464 и паспорта алкотектора «Юпитер» (л.д.8-9);

- копией графика несения службы нарядов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району на 08.07.2019 года (л.д.33);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 09.04.2015 года <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №л.д.63)

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенного подсудимым преступления, так и ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока условного осуждения за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока, допускал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в ходе судебного разбирательства скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, имеет две неснятые и непогашенные судимости по ст.264.1 УК РФ и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено и назначения более мягкого наказания с применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, а также ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности, так как он ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе от 18.10.2018 года по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе от 18.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Исчислять начало срока отбывания наказания осужденному ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1 – оставить ФИО1; протокол 36 АА № 070030 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 019014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек с алкотектора, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий