Решение № 2-1733/2017 2-1733/2017~М-1618/2017 М-1618/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1733/2017Балахнинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-1733/2017г <данные изъяты> Именем Российской Федерации г. Балахна 09 ноября 2017г Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи: Полетуевой Н.Н. при секретаре Ширшовой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>- суммы займа по договору займа от <дата> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> При рассмотрении дела истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> ФИО3 предоставила ФИО2 в заем денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заем был оформлен распиской. <дата> между ним и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа от <дата> перешло к нему, о чем ФИО2 был уведомлен путем направления ему по почте письменного уведомления об уступке прав требования от <дата>. <дата> он направил ФИО2 по почте требование о возврате денежных средств в течение 30 дней со дня предъявления данного требования. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, пояснив суду, что уплатить истцу единовременно <данные изъяты> он возможности не имеет, при этом данный долг признает, выплачивать его истцу не отказывается. Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания. Заявление ответчика ФИО2 о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела. Ответчику ФИО2 судом разъяснены значение, содержание и последствия признания иска. Признание иска ответчиком ФИО2 судом принято, т.к. это не противоречит требованиям ст.ст.807, 808, 810, 811, 382, 384 ГК РФ и не нарушает прав и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> и, в соответствии со ст.98 ГПКРФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2- <дата>.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд Нижегородской области. п.п. Судья: подпись <данные изъяты> Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1733/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области <данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева Секретарь: Т.С.Ширшова Суд:Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Полетуева Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1733/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1733/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1733/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1733/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1733/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1733/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1733/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |