Приговор № 1-320/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-320/2017

дело №1-320/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 августа 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Юдина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего Д.

государственного обвинителя- Чулимовой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника филиала <данные изъяты> (далее по тексту Филиал).

В соответствии с Положением о Филиале, утверждённым приказом <данные изъяты> должностной инструкцией № утвержденной в тот же день председателем Учреждения, срочным трудовым договором <данные изъяты> выданных ФИО1 председателем <данные изъяты>», ФИО1 наделен следующими полномочиями:

- руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Филиала;

- по доверенности совершает от имени Учреждения действия, отнесенные к его компетенции;

- распоряжается денежными средствами Филиала в соответствии с доведенными субсидиями из федерального бюджета на основании лимитов бюджетных средств;

- обеспечивает эффективную и устойчивую работу Филиала;

- обеспечивает работникам Филиала своевременную выплату заработной платы в полном объеме;

- осуществляет подбор и расстановку кадров Филиала, принимает на работу и увольняет с работы работников Филиала в соответствии с действующим трудовым законодательством и штатным расписанием, заключает с ними трудовые договоры, издает приказы, обязательные для работников Филиала, применяет к работникам меры поощрения и взыскания, а также иными.

Обладая указными выше полномочиями, ФИО1 был правомочен заключать трудовые договоры с работниками, издавать приказы о приеме на работу, утверждать табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (далее по тексту Табели), являющиеся безусловным основанием для начисления и выплаты гражданину заработной платы, то есть принимал решения о распоряжении денежными средствами Учреждения, которые составляли фонд оплаты труда и находились в его правомерном ведении, тем самым были вверены ФИО1

Таким образом, ФИО1, исполняя обязанности начальника Филиала, был наделен организационно-распорядительными функциями, выразившимися в осуществлении полномочий, связанных с руководством трудовым коллективом Филиала, и административно-хозяйственными функциями, выразившимися в реализации полномочий по распоряжению вверенными ему денежными средствами Учреждения, то есть являлся должностным лицом.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в Филиале по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

С этой целью ФИО1 разработал план совершения преступных действий, в соответствии с которым он намеревался:

- обратиться к подчиненному ему сотруднику Филиала К.., работающей заведующим <данные изъяты> овощного госсортучастка Филиала (далее по тексту овощной участок), с просьбой трудоустроить в Филиал бывшего работника данного учреждения Ч.. на должность рабочего овощного участка, не посвящая их в свои преступные намерения;

- дать указания подчиненным работникам Филиала подготовить документы для трудоустройства в Филиал Ч.., ежемесячно составлять Табели, куда вносить заведомо недостоверные для него сведения об отработанном Ч.. времени, а также приказы о премировании и об оказании последней материальной помощи, после чего подписать указанные документы, создав тем самым безусловные основания для трудоустройства Ч.., начисления и выплаты ей заработной платы и иных выплат;

- завладеть зарплатной картой Ч.. с целью дальнейшего снятия с нее денежных средств, перечисляемых в качестве оплаты труда и иных выплат Ч.

- зачислив вверенные ему денежные средства в качестве оплаты труда и иных выплат Ч.. на подконтрольный счет банковской карты, обратить их в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым присвоить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете Филиала по адресу: <адрес> достоверно зная, что Ч. являлась бывшим работником Филиала и поддерживает дружеские отношения с подчиненным ему работником К. попросил последнюю предложить Ч.. фиктивно трудоустроиться в Филиал. На данную просьбу К.., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории Алтайского края, более точные время и место следствием не установлены, передала Ч.. просьбу ФИО1, на которую Ч.., будучи не посвященной в преступные намерения ФИО1, согласилась, о чем последнему сообщила К..

После чего, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в Филиале по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, дал подчиненному ему инспектору по кадрам Филиала И. устное распоряжение подготовить документы для трудоустройства Ч.., а именно срочные трудовые договоры и приказы.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ч.., будучи не посвященная в преступный замысел ФИО1, действуя по просьбе последнего, обратилась в Филиал, где И.. передала заявления, а также иные документы, необходимые для трудоустройства в Филиал. И.., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь в его непосредственном подчинении и выполняя ранее полученное от последнего указание, подготовила в тот же период времени в том же месте срочный трудовой договор № приказ Филиала № а также срочный трудовой договор № и приказ Филиала №, в соответствии с которыми Ч.. принята на работу на должность рабочего овощного участка, подписала их у Ч.. и предоставила ФИО1

Далее, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в Филиале по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, подписал указанные выше документы, тем самым создав безусловные основания для начисления и выплаты Ч.. заработной платы и иных выплат.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в Филиале по адресу: <адрес>, ФИО1 попросил подчиненную ему К.. обратиться к Ч.. с просьбой открыть на свое имя в отделении ПАО Сбербанк счет банковской карты, после чего передать ему указанную карту с пин-кодом к ней, что К. и сделала. Затем, Ч.. ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Алтайского отделения № Сбербанка России по адресу: <адрес>, открыла на свое имя счет № и получила соответствующую ему банковскую карту с пин-кодом, а затем передала их К.. для ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете Филиала по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, дал подчиненным ему К.. и И. устные распоряжения ежемесячно вносить в Табели недостоверные сведения об отработанном времени Ч. в должности рабочего овощного участка и подготовить приказы о премировании Ч.. и об оказании ей материальной помощи.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Филиала по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, утверждал своей подписью, а также устно согласовывал Табели, изготовленные К. а также приказы о премировании Ч. и об оказании ей материальной помощи, изготовленные И.., содержащие заведомо ложные для него сведения о якобы отработанном времени Ч.. на овощном участке, после чего, передавал их в бухгалтерию Филиала, тем самым, создавая безусловные основания для начисления и выплаты Ч.. заработной платы и иных выплат.

В результате преступных действий ФИО1, работники <данные изъяты>, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, перечислили со счета <данные изъяты> № №, открытого в отделении по <адрес> на счет №, открытый в Алтайском отделении № № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г<адрес>», денежные средства федерального бюджета в сумме 170778, 96 руб., предназначенные для оплаты труда Ч..

Затем, сотрудники <данные изъяты> отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого Филиалу в указанном отделении банка по указанному выше адресу, перечислили денежные средства в сумме 170778, 96 руб. на счет Ч.. №, открытый в Дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: <адрес>, банковская карта к которому находилась в распоряжении и пользовании у ФИО1

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, зачислив в период с ДД.ММ.ГГГГ вверенные ему денежные средства в качестве оплаты труда и иных выплат Ч.. на подконтрольный ему счет банковской карты на имя последней в общей сумме 170778, 96 руб., принадлежащие <данные изъяты>», обратил их в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым присвоил их, причинив Учреждению материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания Скорощеке суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание Скорощека обстоятельств суд признает и учитывает: преклонный возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, и его родственников, добровольное возмещение ущерба.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Скорощека не судим, не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание Скорощека в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, без штрафа, без ограничения свободы. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и таким образом дает ему шанс на исправление.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, добровольного возмещения ущерба подсудимым, мнения представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает нецелесообразным применение в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом назначает наказание с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений 53.1, ст.64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

От исковых требований представитель потерпевшего отказался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Скорощека подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Арест на имущество: <адрес> по вступлении приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова