Приговор № 1-299/2023 1-35/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-299/2023

Уголовное дело № 1-35/2024 (12301420001000627) 48RS0004-01-2023-001744-66


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 20 февраля 2024 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Болдырихиной Т.В. «Адвокатский кабинет Болдырихиной Т.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, а также частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до 12 августа 2023 года, на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома № по ул. Спиртзаводская г. Липецка, незаконно выращивал заранее приобретенные им семена растения конопли на искусственных средах без почвы, осуществляя подлив удобрений для быстрого роста в воду, с целью доведения растений до стадии созревания и последующего сбора частей растений конопля для личного потребления как наркотического средства.

ФИО1 до 12 августа 2023 года, путем сбора с кустов растения конопли произрастающих в указанной квартире, опавших частей данного растения и их листьев, получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 263,7 грамма в высушенном виде, а так же частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 236,6 грамма, которые незаконно хранил в помещении <адрес> до 07 часов 48 минут 12 августа 2023 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Так, 12 августа 2023 года около 06 часов 25 минут у № по ул. Спиртзаводская г. Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Липецку и ОНК УМВД России по г. Липецку по подозрению в употреблении наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в помещении ванной комнаты расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 48 минут 12.08.2023 года, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 236,6 грамма в высушенном виде.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в помещении комнаты № 2, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 48 минут 12.08.2023 года, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 263,7 грамма в высушенном виде.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.08.2023 года), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 236,6 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.08.2023) является крупным.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.08.2023), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 263,7 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.08.2023), является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и показал, что свою вину согласно предъявленного ему обвинения полностью признает. Хранил марихуану, выращивал ее для личного использования в терапевтических целях для снятия болевого синдрома. После смерти мамы, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ от ковида, он остался один вместе с бабушкой и на нервной почве у него начались боли в спине, развились различные заболевания, в том числе, и хронические. Работает он <данные изъяты>, на протяжении 14 лет, работа является сложной, тяжелой и ответственной. Чтобы обезболивающие препараты, назначенные ему врачом, не влияли пагубно на желудок, он без назначения врача, сам стал принимать на регулярной основе для снятия боли наркотики – марихуану, сам её выращивал, так как покупать через интернет дорого. 12 августа 2023 г. сотрудники полиции выявили у него на приусадебном участке, а также в доме растущие кусты марихуаны. После чего он был задержан и доставлен в отдел полиции, составлены протоколы.

Его задержали утром в доме его мамы, который достался ему по наследству. В данном доме он не жил, а просто приходил туда после ночной смены отдыхать. Супруга его была не в курсе и в этот дом не ходила по причине потери родных, близких, ей тяжело было находиться в том доме. В настоящее время в данном доме сделан ремонт и он сдается в аренду. Изъяты у него были кусты марихуаны, которые росли у него, больше ничего не изымалось. Обыск в жилище проводился с его согласия, он ничего не отрицал и ничем не мешал. После осмотра его задержали, найденные кусты были конфискованы, собраны и оформлены и они поехали в отдел полиции на ул. Талалихина. Его задержали на сутки, он должен был сдать анализы, но от их сдачи он отказался, испугавшись. В отделе полиции его досматривали, ничего у него не изымали, т.к. у него при себе ничего не было. На следующий день сотрудники полиции вместе с ним поехали на его квартиру по месту его жительства <адрес> где провели обыск, ничего запрещенного там обнаружено не было. У его ребенка на фоне смерти бабушки развились нервные тики, заикание, запинание. В данный момент они находятся на обследовании у психиатра. Все обстоятельства задержания, обнаружения, фиксации, препровождения, время и место отражены в обвинительно заключении верно и он с этим полностью согласен и не оспаривает, никаких замечаний не имеет.

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку данные показания согласуются с другими, собранными по делу доказательствами. Доводы подсудимого ФИО1 о приёме им наркотиков с терапевтической целью без назначения врача, являются несостоятельными и направлены на оправдание им своих умышленных преступных действий.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины по уголовному делу, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии и в суде, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается также показаниями свидетелей.

Так согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в МВД с сентября 2002 г., в должности полицейского ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку с октября 2015 года. 12.08.2023 г. он работал совместно с прапорщиком полиции Свидетель №1 В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана общественной безопасности, выявление пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений на территории г.Липецка. 12.08.2023 г. он прибыл согласно сообщению оперативного дежурного по адресу: <адрес>, где совместно с полицейским водителем ОБ ППСП прапорщиком полиции Свидетель №1, и начальником ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО18 около 06 час. 25 мин. 12.08.2023 г. на участке у дома <адрес> мы заметили ранее незнакомого парня стоящего на территории данного участка, он оборачивался по сторонам, имел шаткую походку, то есть вел себя подозрительно. Мы подошли к парню, представились и предъявили служебное удостоверение, Свидетель №3 попросил его представится и спросил, является ли он владельцем <адрес> по вышеуказанному адресу. Парень не смог внятно ответить на вопрос, речь его была не понятная, он не заканчивал фразы, зрачки глаз его были сужены, хотя запаха алкоголя от него не было. Мы заподозрили, что данный парень находится в состоянии наркотического опьянения. После этого он увидел, что на территории дома, где находится данный мужчина, имеются растения визуально схожие с запрещёнными растениями марихуана, в связи с чем он совершил звонок в дежурную часть УМВД России по г. Липецку и оставил сообщение о происшествие, то есть о том, что на территории данного дома имеются растения визуально схожие с наркотическим растением марихуана. Далее Свидетель №3 сообщил парню, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 6.8 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Далее по его сообщению приехала следственно оперативная группа, и дознавателем в присутствии двух понятых мужского пола было проведено следственное действие осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен <адрес> и прилегающая к нему территория. Далее Свидетель №3 предложил парню проехать в УМВД России по г. Липецку, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, на требования парень согласился, при этом он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в УМВД России по г. Липецку. По пути следования в дежурную часть УМВД России по г. Липецку служебный автомобиль длительных остановок не делал, а останавливался только на красном сигнале светофора, но из автомобиля никто не выходил. До доставления ФИО1 в дежурную часть, личный досмотр его одежды никто не проводил, в карманы одежды никто из сотрудников полиции ничего не клал. После он написал рапорт о случившемся (л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 72-73) давал показания на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, указанные выше.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 228 УПК РФ следует, что он работает в МВД с сентября 2016 г., в должности начальника отдела ОНК УМВД России по г. Липецку с сентября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл согласно сообщению КУСП № от 12.08.2023 года совместно с полицейским ОБ ППСП капитаном полиции Свидетель №2 и полицейским ОБ ППСП прапорщиком полиции Свидетель №1 В его должностные обязанности входит выявление пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г.Липецка, а так же организация работы подчиненных ему сотрудников. Около 06 час. 25 мин. 12.08.2023 г. он, Свидетель №2 и ФИО7 находились у <адрес>, в это время на участке у <адрес> они заметили ранее незнакомого парня стоящего на территории данного участка, он оборачивался по сторонам, имел шаткую походку, то есть вел себя подозрительно. Они подошли к парню, представились и предъявили служебные удостоверения, он попросил его представится и спросил является ли он владельцем <адрес> по вышеуказанному адресу. Парень не смог внятно ответить на вопрос, речь его была не понятная, он не заканчивал фразы, зрачки глаз его были сужены, хотя запаха алкоголя от него не было. Они заподозрили, что данный парень находится в состоянии наркотического опьянения. После этого он увидел, что на территории дома, где находится данный мужчина, имеются растения визуально схожие с запрещёнными растениями конопля, в связи с чем Свидетель №2 совершил звонок в дежурную часть УМВД России по г. Липецку и оставил сообщение о происшествие, то есть о том, что на территории данного дома имеются растения визуально схожие с наркотическим растением марихуана. Далее он сообщил парню, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 6.8 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Далее по сообщению Свидетель №2 приехала следственно оперативная группа, и дознавателем в присутствии двух понятых мужского пола было проведено следственное действие осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен <адрес> и прилегающая к нему территория. Далее он предложил парню проехать с ними в УМВД России по г. Липецку, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, на требования парень согласился, при этом он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 на служебном автомобиле они доставили его в УМВД России по г. Липецку. По пути следования в дежурную часть УМВД России по г. Липецку служебный автомобиль длительных остановок не делал, а останавливался только на красном сигнале светофора, но из автомобиля никто не выходил. До доставления ФИО1 в дежурную часть, личный досмотр его одежды никто не проводил, в карманы одежды никто из сотрудников полиции ничего не клал. После он написал рапорт о задержании ФИО1 в 06 час. 25 мин. 12.08.2023 года у <адрес>, так как именно с этого времени он находился в поле их зрения, поэтому и было указано время фактического задержания (л.д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 228 УПК РФ следует, что 12.08.2023 года около 06 часов 20 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили побыть его понятым при осмотре места происшествия а именно жилого дома и прилегающей к нему территории расположенной по адресу: <адрес>, он согласился, так как был не занят. После чего он с сотрудниками полиции направился на участок местности расположенный по адресу: <адрес> время было около 06 часов 30 минут, где находился мужчина представившийся как собственник <адрес> ФИО1, сотрудники полиции разъяснили ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, после этого сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права, так же он их разъяснил ФИО4, у которого на территории необходимо было провести осмотр, так же в осмотре участвовал сотрудник полиции со служебной собакой, ему его права были понятны. После этого сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия в доме и на прилегающей к дому территории, в ходе которого сотрудниками в двух метрах от входа в жилой <адрес> был обнаружен и изъят тканевый горшок с растением «марихуана». Данный куст в горшке был упакован сотрудником правоохранительных органов в мешок зеленого цвета и оклеен фрагментом бумаги с пояснительной надписью, а так же оттиском печати, на данном листке расписались он и второй понятой. Далее все участники следственного действия зашли в дом, где в прихожей напротив входной двери располагалась дверь, ведущая в межкомнатный коридор, где у стены слева расположен шкаф в котором сотрудниками правоохранительных был обнаружен и изъят горшок с растением «марихуана». Данный куст в горшке был упакован сотрудником правоохранительных органов в пакет черного цвета и оклеен фрагментом бумаги с пояснительной надписью, а так же оттиском печати на котором поставили подписи он и второй понятой. Так же сотрудником правоохранительных органов в этом же шкафу была обнаружена и изъята светодиодная лампа которая, была упакована сотрудником правоохранительных органов в пакет черного цвета и оклеена фрагментом бумаги с пояснительной надписью, а так же оттиском печати на которой он и второй понятой поставили подписи. Далее все участники следственного действия прошли в ванную комнату, где на полотенце-сушителе, расположенном над ванной были обнаружены и изъяты два куста с растением «марихуана». Данные кусты были упакованы сотрудником правоохранительных органов в пакет черного цвета и мешок зеленого цвета оклеенный фрагментом бумаги с пояснительной надписью а так же оттиском печати на котором он и второй понятой поставили подписи. Далее все участники следственного действия прошли в комнату № то есть в спальню, где слева рядом с шкафом, были обнаружены и изъяты четыре горшка с кустами растения «марихуана». Данные кусты в горшках были упакованы сотрудником правоохранительных органов в четыре пакета черного цвета, оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями, а так же оттисками печати на которых я и второй понятой поставили подписи. Также рядом с данными горшками в том же месте были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, один открытый мешок грунта, один мешок минерального магниевого удобрения, один закрытый мешок гидрогеля, две банки удобрения, электролит в бутылке. Данные предметы были упакованы сотрудником полиции, в картонную коробку оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями, а так же оттиском печати на которых он и второй понятой поставили подписи. Далее все участники следственного действия находясь в комнате № то есть в спальне, увидели как сотрудник полиции справа на столике, обнаружен и изъял коробку картонную с находящимися внутри 9 пакетиками «Bulker» с семенами конопли. Данные семена в картонной коробке были оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями, а так же оттисками печати на которой он и второй понятой поставили подписи. Так же на столике, было обнаружено и изъято стеклянное курительное устройство. Данное курительное устройство упаковано в картонную коробку, и оклеена фрагментами бумаги с пояснительными надписью, а так же оттиском печати на которой он и второй понятой поставили подписи. Так же на данном столике были обнаружены и изъяты растительные вещества «марихуана» упакованные сотрудником полиции, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Сверху в данной комнате так же обнаружены две лампы «Днат», которые были упакованы сотрудником правоохранительных органов в картонную коробку, которая была оклеена отрезком бумаги с пояснительным текстом, и оттиском печати на которой он и второй понятой поставили подписи. По окончанию осмотра сотрудник правоохранительных органов ознакомил всех с протоколом на котором они поставили свои подписи. Так пояснил, что осмотр проводился на всей прилегающей территории и в <адрес>», больше при нем ни чего обнаружено не было, отметил, что во время проведения осмотра он и второй понятой и ФИО1 собственник дома, всегда находились непосредственно в месте проведения осмотра, не отлучались, не отвлекались и никуда не отходили, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все вышеуказанные объекты обнаруживались лично при нем, противозаконных действий сотрудниками полиции не совершалось, в ходе проведения обыска с самого начала и до конца примерно до 08 часов 50 минут 12.08.2023 года сотрудником полиции велся протокол, который после окончания следственного действия был предоставлен для личного ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи, после чего сотрудник полиции объявил об окончании проведения осмотра в жилище (л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 80-82) давал показания на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, указанные выше.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного, судебного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорта полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 (КУСП № от 12.08.2023 г.) - в ходе выезда по сообщению оперативного дежурного на территории участка расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено несколько кустов растительного происхождения, визуально схожих с растением конопля марихуана (л.д. 8-9).

Согласно рапорта Свидетель №3, - 12.08.2023 года около в 06 часов 25 минут гр. ФИО1 задержан у <адрес>.(л.д. 10).

Согласно рапорта Свидетель №3, - 12.08.2023 года в ходе осмотра жилища, принадлежащего гр. ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые были переданы в ЭКЦ УМВД России по г. Липецкой области для производства исследования (л.д. 11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.08.2023 с участим ФИО1, - 12.08.2023 года в ходе осмотра жилища, принадлежащего гр. ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>. обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и иные предметы имеющие значение (л.д. 12-18).

Согласно справки об исследовании № от 12.08.2023 года, - представленные на исследование растения (объекты №№), являются растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство; Количество растений - 8 растений; Семена (объекты №№) являются семенами растениями конопля, (л.д. 27-31).

Согласно справки об исследовании № от 12.08.2023 года, - представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы виде, составила 263, 7 грамма, (л.д. 36-37).

Согласно справки об исследовании № от 12.08.2023 года, - представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде частей растения, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса которых в высушенном до постоянной массы виде, составила 236, 6 грамма (л.д. 41-42).

Согласно заключения эксперта № от 16.08.2023 г., -представленное на экспертизу растения (объекты №№1-8), являются растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство; Количество растений - 8 растений; Семена (объекты №№) являются семенами растениями конопля, (растением рода Cannabis), не содержат наркотических средств, и наркотическими средствами не являются. (л.д.90-98).

Согласно заключения эксперта № от 16.08.2023 г., - представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде частей растения, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса которых в высушенном до постоянной массы виде, составила 236, 4 грамма, (первоначальная масса 236,6 грамма) (л.д.104-107).

Согласно заключения эксперта № от 16.08.2023 г., - представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы виде, составила 263, 5 грамма (первоначальная масса 263,7 грамма) (л.д.113-116).

Согласно протокола осмотра предметов от 07.09.2023 г. - осмотрены: шесть полимерных пакетов черного цвета с содержимым внутри, два мешка цвета «хаки» с содержимым внутри, картонной коробки с содержимым внутри, (фототаблица) (л.д. 118-121, л.д.122-132).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2023 года – признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный мешок цвета «хаки» с содержимым внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании от № от 12.08.2023 и заключению эксперта № от 16.08.2023 является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. Массой 236,3 грамма (оставшиеся после проведения исследования и экспертизы); полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании от № от 12.08.2023 года и заключению эксперта № от 16.08.2023 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массой 263,3 грамма (оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Липецку (квитанция №) (л.д. 133-134, л.д. 137).

Согласно протокола осмотра предметов от 25.09.2023 г. - осмотрены: полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри, 4 картонных коробки с содержимым внутри, (фототаблица) (л.д. 139-141, л.д. 142-143).

Согласно заключению эксперта № от 25.09.2023 г., - на представленных четырех стеклянных компонентах приспособления для курения обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным в виду его малого (следового) количества (л.д.148-151).

Согласно протокола осмотра предметов от 03.10.2023 г. с участием подозреваемого ФИО1, защитника Болдырихиной Т.В. - осмотрены: полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри, 4 картонных коробки с содержимым внутри, в результате осмотра подозреваемый ФИО1 указал на осмотренные предметы пояснив, что данные предметы принадлежат ему, пояснив как они им использовались, (фототаблица) (л.д. 153-156, л.д. 157-158).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.10.2023 года – признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: - картонная коробка с содержимым внутри стеклянным курительным аппаратом; - 2 мешка грунта. 1 мешок минерального магниевого удобрения. 1 мешок гидрогеля; 2 банки удобрения, электролит в бутылке, упакованные в картонную коробку; - 2 лампы «Днат», упакованные в картонную коробку; - светодиодную лампу упакованную в пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку (л.д.159-160, л.д. 161-162).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № от 12.08.2023 года, № от 12.08.2023 года, № от 12.08.2023 года, равно как и в заключения эксперта № от 16.08.2023 года, № от 16.08.2023 года, № от 16.08.2023 года. Исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.08.2023 года), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 236,6 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.08.2023) является крупным.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.08.2023), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 263,7 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.08.2023), является крупным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 263,7 грамма в высушенном виде, а так же части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 236,6 грамма, которые незаконно хранил в помещении <адрес> до 07 часов 48 минут 12 августа 2023 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению; полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 201, л.д. 202), имеет место регистрации в <адрес> (л.д. 191, л.д. 192), освобожден от призыва на военную службу (л.д. 193, л.д. 194), женат (л.д. 197), имеет на иждивении двоих малолетних детей: сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 195, л.д. 196), состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО2 (л.д. 200), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 203), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 204, л.д. 205), по месту жительства по адресу<адрес> – УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 206), со стороны соседей по месту жительства, равно как и со стороны сотрудников <данные изъяты>, которое посещают малолетние дети подсудимого ФИО1, характеризуется с положительной стороны (том 2), по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (том 2), состояние здоровья ФИО1 имеющего заболевания согласно данных, в том числе, и <данные изъяты>», <данные изъяты> (том 2); а также учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению однородной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.08.2023 года ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (л.д. 211-213).

Выводы экспертов, изложенные в заключении, принимаются во внимание судом при назначении ФИО1 наказания. Оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется, они даны экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, научно обоснованы и аргументированы.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает по делу: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний по делу на протяжении всего предварительного следствия; наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья и его малолетнего ребенка ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, - в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления имеющего повышенную степень общественной опасности, личности виновного, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде штрафа, который подлежит реальному исполнению, определяя его размер с учетом имущественного положения ФИО1, имеющего доход по постоянному месту работы <данные изъяты>». При этом, суд исходя из данных о личности ФИО1, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания им назначенного наказания, и применяет к нему ст. 73 УК РФ – назначает наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. С учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей на период испытательного срока направленные на его исправление: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства и место работы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, – лечение от наркотической зависимости.

Суд считает, что назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно - не отразится на условиях его жизни и его семьи, будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

С учётом повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит по делу оснований для изменения категории преступления ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства и место работы;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом;

-пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, – лечение от наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Администратором дохода (взыскателем) штрафа считать:

УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с <***>), Отделение Банка России,

ИНН <***>,

КПП 482301001,

р/с <***>,

БИК 014206212,

Кор/счет 40102810945370000039,

УИН 18854823010010006274.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

-полимерный мешок цвета «хаки» с содержимым внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании от № от 12.08.2023 и заключению эксперта № от 16.08.2023 является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. Массой 236,3 грамма (оставшиеся после проведения исследования и экспертизы); полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании от № от 12.08.2023 года и заключению эксперта № от 16.08.2023 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массой 263,3 грамма (оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Липецку (квитанция №), - уничтожить;

-картонную коробку с содержимым внутри стеклянным курительным аппаратом; - 2 мешка грунта. 1 мешок минерального магниевого удобрения. 1 мешок гидрогеля; 2 банки удобрения, электролит в бутылке, упакованные в картонную коробку; - 2 лампы «Днат», упакованные в картонную коробку; - светодиодную лампу, упакованную в пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова.