Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1287/2020

2-1287/2020

66RS0№-41

Мотивированное
решение изготовлено 12.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

06 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>2» обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1463 дня в размере 224 100 руб.04 коп. за плату 28 % годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита по 7 820 рублей (последний платеж 7 393 руб.40 коп.). Так же в заявлении содержалось распоряжение о переводе денежных средств в безналичном порядке со счета в пользу страховой компании сумму в размере 23 540 руб.04 коп.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений <ФИО>2, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора,клиент и <ФИО>2 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 224 100 руб.04 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

За нарушение сроков оплаты, условиями предусмотрены дополнительные платы за 1-й пропуск очередного платежа – 300 рублей, за 2- й пропуск подряд – 500 рублей, за 3- й пропуск подряд – 1000 рублей, за 4- й пропуск подряд 2000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ в условия внесены изменения, а именно при возникновении пропущенного очередного платежа, клиент обязан уплатить <ФИО>2 плату за пропуск очередного платежа в размере 700 рублей.

Всего в погашение задолженности на лицевой счет внесено 201 750 рублей, которые были списаны в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

После выставления <ФИО>2 заключительного требования ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 3000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ), которые списаны <ФИО>2 в погашение задолженности, а именно в погашение процентов.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 604 руб.09 коп. в том числе сумму основного долга 137 757 руб.63 коп., проценты по кредиту 11 646 руб.46 коп., плата за пропуск платежей по графику 3200 рублей.

Согласно п.11.1 индивидуальных условий, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и процентов <ФИО>2 взимает неустойку в размере 0,2 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до дня полного погашения задолженности.

<ФИО>2 принято решение о не взимании неустойки.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО>2 уплачена государственная пошлина в размере 4 252 руб.08 коа., что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «<ФИО>2», наименование <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «<ФИО>2» (АО «<ФИО>2»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика <ФИО>3 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 604 руб.09 коп., в том числе 137 757 руб.63 коп. сумма основного долга, 11 646 руб.46 коп. проценты, 3200 рублей плата за пропуск платежей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1463 дня в размере 224 100 руб.04 коп. за плату 28 % годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита по 7 820 рублей (последний платеж 7 393 руб.40 коп.). Так же в заявлении содержалось распоряжение о переводе денежных средств в безналичном порядке со счета в пользу страховой компании сумму в размере 23 540 руб.04 коп.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 604 руб.09 коп., в том числе 137 757 руб.63 коп. сумма основного долга, 11 646 руб.46 коп. проценты, 3200 рублей плата за пропуск платежей.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика <ФИО>3 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 604 руб.09 коп., в том числе 137 757 руб.63 коп. сумма основного долга, 11 646 руб.46 коп. проценты, 3200 рублей плата за пропуск платежей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4 252 руб.08 коп.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 604 руб.09 коп., в том числе 137 757 руб.63 коп. сумма основного долга, 11 646 руб.46 коп. проценты, 3200 рублей плата за пропуск платежей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «<ФИО>2» 4 252 руб.08 коп.в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>6