Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-925/2019Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-925/2019 Именем Российской Федерации 21 августа 2019 года село Бакалы Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З., при секретаре Валиевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) 14 апреля 2015 года был заключено - кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 50 000 рублей под 60,0 % годовых на срок 1827 дней. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. 16 августа 2018 года банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности. Ответ банком до настоящего времени не получен. Истец АО Банк «Северный морской путь» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 680,60 рублей, в том числе: основной долг 40 150,31 рублей, проценты 9 730,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 7 799,66 рублей; проценты по кредитному договору № от 14 апреля 2015 года в размере 60 процентов годовых с 15 февраля 2019 года по день вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930,42 рублей. Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено - кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 50 000 рублей под 60,0 % годовых на срок 1827 дней. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства перед кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 57 680,60 рублей, в том числе: основной долг 40 150,31 рублей, проценты 9 730,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 7 799,66 рублей. Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что АО «ИвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по данному кредитному договору. Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному соглашению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 680,60 рублей, в том числе: основной долг 40 150,31 рублей, проценты 9 730,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 7 799,66 рублей, а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 164,00 рублей (40 150,31 рублей х 60%/365 х 154). Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, является правильным, и не оспаривается ответчиком. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1930,42 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 680,60 рублей, в том числе: основной долг 40 150,31 рублей, проценты 9 730,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 7 799,66 рублей, а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 164,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 42 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.З. Салимгареева Суд:Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Салимгареева Л.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-925/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-925/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|