Решение № 2-3049/2019 2-3049/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3049/2019

24RS0№-85

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 сентября 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Федоровой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО9, ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО9 в котором просил расторгнуть кредитный договор <***> от 15.08.2017, взыскать задолженность по кредиту в размере основного долга – 1 135 303,66 руб., процентов за пользование кредитом – 91 286,19 руб., расходы по уплате госпошлины – 26 333 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», VIN №, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2017 между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 309 605 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых с целью приобретения в собственность ответчика указанного выше автомобиля. В нарушение принятых обязательств с октября 2018 года ответчик своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем по состоянию на 07.02.2019 сумма задолженности составила 1 226 589,85 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 22.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, в том числе к ответчику ФИО1

Ответчики ФИО3 к., ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем дело в силу ст. 167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.08.2017 между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО3 к. заключен кредитный договор <***> путем подачи ФИО3 к. в Банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, которое было акцептировано Банком.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита истцу предоставлен кредит в размере 1 309 605 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36 553 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчик ФИО3 к., начиная с октября 2018 г., свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Банк 17.12.2018 направил требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки и о расторжении кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика по состоянию на 07.02.2019 составляет 1 226 589,85 руб., в том числе основной долг – 1 135 303,66 руб., процент за пользование кредитом - 91 286,19 руб.

Поскольку ответчик ФИО3 к. доказательств иного размера задолженности перед Банком не представил, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной...

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку отказ от исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, то в силу указанных правовых положений требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из п. 10, п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения заемщиком обязательств в залог Банку был передан приобретаемый ответчиком автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», VIN №, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога на данный автомобиль № 2017-001-592111-203 от 16.08.2017.

Приобретение ответчиком указанного ТС подтверждается договором купли - продажи от 14.08.2017, счетом на оплату № 000000704 от 14.08.2017.

Вместе с тем согласно сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» от 21.02.2019 и на момент рассмотрения дела автомобиль с 13.12.2018 зарегистрирован за ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО3 к. свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, сумма просрочки является значительной, то, принимая во внимание наличие уведомления о возникновении залога на данный автомобиль и отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о прекращении залога, - требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ФИО3 к. подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение от 14.02.2019) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 26 333 руб. (1 226 589,85 руб. – 1 000 000)*0,5 % + 13 200+ 6 000+ 6 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.08.2017, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО9.

Взыскать с ФИО9 кызы в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1 252 922,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 26 333 руб., а всего взыскать 1 279 255,85 руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов заложенное имущество:

- автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport», VIN №, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева