Приговор № 1-57/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката по назначению Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним и начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного (с ДД.ММ.ГГГГ РВК г<данные изъяты>), ранее не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного лица безвозмездно приобрел синтетическое вещество- <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой не менее 1,7267 грамма, то есть в крупном размере, <данные изъяты> Указанное производное наркотического средства ФИО2 умышленно, незаконно для личного потребления без цели сбыта стал хранить при себе в одежде с момента приобретения, а также в салоне автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак № до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по ГО «<адрес>» из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 39 минут в ходе личного досмотра производившегося сотрудниками ОМВД России по ГО «<адрес>» в служебном помещении магазина «Кировский», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 в правом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен бумажный сверток с синтетическим веществом <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой 0,32 грамма; а также изъят у ФИО2 фрагмент ткани правого бокового кармана джинсовых брюк, содержащий синтетическое вещество «<данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира <данные изъяты> массой 0,0167 грамма, а всего 0,3367 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 умышленно, незаконно для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часа 50 минут до 14 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, сотрудниками ОМВД России по ГО «<адрес>», изъято: с порога со стороны пассажирского сиденья полимерный пакет, содержащий синтетическое вещество - <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам- производным <данные изъяты>, массой 0,09 грамма; с поверхности порога со стороны пассажирского сиденья рассыпанное синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой 1,30 грамма, а всего общей массой 1,39 грамма. Указанное выше и изъятое в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия производное наркотического средства общей массой 1,7267 грамма, ФИО2 для личного употребления без цели сбыта умышленно незаконно приобрел и хранил как при себе, так и в салоне автомобиля до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, а также в соответствии с «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012года №1178»: Информационное письмо Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД РФ (Исх. № от 30.11.2012г.), вещество <данные изъяты>, рассматривается как производное <данные изъяты>.

Основанием для отнесения <данные изъяты> к наркотическому средству и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства РФ № 421 от 08.07.2006г. и последующих постановлений по 29.07.2017г., в том числе постановления №578 от 23.06.2014г., которым указанное вещество включено в Список 1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017, количество наркотического средства - <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, а массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Согласно ст.14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением следователя СО ОМВД России по ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере неустановленным лицом (<данные изъяты>).

Обвиняемый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Чусовитина Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 <данные изъяты>, квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

По характеристике личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он проживает в <адрес>; работает периодически без оформления, на учете в качестве безработного не состоит; по поведению в быту (по месту жительства) замечаний не имеет (характеристика участкового инспектора), не состоит на учете у врача нарколога (снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ году по утрате связи) и психиатра, ограничений по состоянию здоровья не имеет (справки ФГБУЗ ЦМСЧ № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.); проходил срочную службу по призыву, ограниченно годен к военной службе из-за наличия заболевания (справка РВК от ДД.ММ.ГГГГ.) к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При задержании на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, при нем обнаружен предмет, используемый для употребления наркотических средств (металлическая трубка), как указано в обвинительном заключении и подтверждено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (обследование закончено по исследованию материалов ДД.ММ.ГГГГ.), справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ что не свидетельствует о его законопослушном поведении.

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, представляющего повышенную общественную опаснолсть, совершенного ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, наличие у подсудимого наркотической зависимости им отрицается и не подтверждено медицинским обследованием, заключением.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При этом суд отмечает, что наличие положительных характеристик подсудимого, проживание в благоприятных условиях, отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности не явились препятствием для совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, по характеристике семьи подсудимого установлено, что он осуществляет уход и помощь нетрудоспособной и престарелой бабушке ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.р., проживая с ней в одной квартире; в период предварительного расследования указал и подтвердил источник приобретения наркотического средства. Указанные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, со сведениями о наличии у подсудимого хронического заболевания (остеохондроз), в силу ст.64 УК РФ, признает исключительными и позволяющими назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и характеристике личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что поведение ФИО2 требует контроля в особых условиях для оказания на него должного исправительного воздействия, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суду не представлено сведений, подтверждающих наличие у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ст.64, ч.1 и ч.5 ст.62, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний (штраф, ограничение свободы), поскольку подтвержденных сведений о доходах подсудимого не имеется, необходимость применения ограничения свободы не усматривается.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату экспертиз, услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для принятия мер по охране личного имущества и жилища подсудимого ФИО2, находящегося в квартире по месту его регистрации и фактического жительства, где проживает его бабушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., обеспечивающая его сохранность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей.

Срок для отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня взятия под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату экспертиз, услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1). Синтетическое вещество-«<данные изъяты> – уничтожить по минованию надобности по выделенному уголовному делу.

6) Мобильный телефон «Samsung Duos» GT-E1282T, Imei: №, Imei: №, s\n: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - вернуть владельцу ФИО2 по минованию надобности по расследованию выделенного уголовного дела.

Меры по охране имущества и жилища осужденного ФИО2 не принимать за отсутствием оснований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА