Приговор № 1-72/2019 1-750/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Гнетовой А.Е.,

защитника - адвоката Моссура П.Г., предоставившего удостоверение №1273 от 01.10.2013, ордер №71114 от 28.01.2019,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1) 29.01.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 15.05.2018 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от 29.01.2018 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула 04.09.2018 условно осуждение отменено, назначено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года ФИО1 сняла в аренду у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на период с 20 июля 2018 года до 20 августа 2018 года, без права пересдачи в аренду, где стала проживать.

В период времени с 00 часов 00 минут 20 августа 2018 года до 24 часов 00 минут 23 августа 2018 года, находясь на территории г.Барнаула ФИО1 в социальной сети интернета, на сайте «В Контакте» обнаружила объявление Потерпевший №1, которая искала квартиру для аренды. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, движимой стремлением незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 20 августа 2018 года до 15 часов 00 минут 24 августа 2018 года, находясь на территории г.Барнаула, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, достоверно зная, что не имеет права сдавать в аренду квартиру расположенную по адресу: <адрес> сообщила Потерпевший №1 через социальную сеть «В Контакте» заведомо ложные сведенья о том, что она может сдать в аренду вышеуказанную квартиру, тем самым обманув последнюю. Потерпевший №1 не осведомленная о преступных действиях ФИО1 дала согласие снять в аренду указанную квартиру.

Далее, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут года до 18 часов 00 минут 24 августа 2018 года, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая их наступления, встретилась с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, где после осмотра квартиры ФИО1 потребовала от Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры.

После чего, Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение, доверяя ФИО1 и полагая, что последняя имеет право сдавать в аренду указанную квартиру, в период времени с 15 часов 00 минут года до 18 часов 00 минут 24 августа 2018 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей за аренду квартиры по вышеуказанному адресу. Получив от Потерпевший №1 в счет оплаты за аренду указанной квартиры денежные средства в размере 2000 рублей ФИО1, с целью придания своим действиям правомерного характера, передала Потерпевший №1 ключи от квартиры по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующих полномочий и прав, тем самым ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей.

Далее, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут года до 20 часов 00 минут 25 августа 2018 года, встретилась с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, доверяя ФИО1, и полагая, что последняя имеет право сдавать в аренду указанную квартиру, передала денежные средства в сумме 4700 рублей, в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры ФИО1 Получив от Потерпевший №1 в счет оплаты за аренду указанной квартиры денежные средства в размере 4700 рублей ФИО1, с целью придания своим действиям правомерного характера, передала Потерпевший №1 договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующих полномочий и прав, тем самым ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 4700 рублей.

Далее, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, доверяя ФИО1 и полагая, что последняя имеет право на указанную квартиру, 26 августа 2018 года около 18 часов 47 минут с целью погашения платы за аренду квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и обеспечения условий договора, с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, по требованию ФИО1 перечислила с помощью ФИО3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4, и находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 2300 рублей, которые 26 августа 2018 года около 20 часов 55 минут ФИО1 были обналичены через банкомат «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2300 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, доверяя ФИО1, и полагая, что последняя имеет право сдавать в аренду указанную квартиру, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 26 августа 2018 года, с целью погашения платы за аренду квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и обеспечения условий договора, через ФИО5 передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО1 получила в указанный период времени у дома №85 по ул.Попова в г.Барнауле, тем самым ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем, суд считает необходимым, в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уточнить юридическую квалификацию содеянного ФИО1, исключив из объема обвинения хищение чужого имущества «путем злоупотребления доверием», что совершенно обоснованно предложено государственным обвинителем, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей, а так же исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока при условном осуждении за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности её личности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от 29.01.2018 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.05.2018, суд, в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.01.2018, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ (с наказаниями по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.01.2018 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.05.2018).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении. При этом, учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.05.2018 (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула 04.09.2018), суд, руководствуясь положениями ч.ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ, полагает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, в связи с чем, подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.01.2018 в период с 29.12.2017 по 29.01.2018, а также с 26.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, поскольку наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.01.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.01.2018 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.05.2018, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной надлежит следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 26.02.2019. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.01.2018 в период с 29.12.2017 по 29.01.2018, а также с 26.02.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 17 листов со скриншотами с сотового телефона, справку о состоянии вклада, два ответа из ПАО «Сбербанк», лист бумаги с изображением ФИО1, копию договора аренды квартиры, два листа со скриншотами с сотового телефона, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 60-61) - хранить при деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко