Решение № 2А-2103/2021 2А-2103/2021~М-1633/2021 М-1633/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-2103/2021

КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2021-002356-90

Дело 2а-2103/2021

Мотивированное
решение изготовлено судом 25.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2103/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к судебному приставу- исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО12 старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконными бездействий, об устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «УК Траст») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО13 старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконными бездействий, выразившихся в не рассмотрении жалобы на бездействия судебного пристава- исполнителя от 26.03.2021, в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № 113531/19/66043-ИП и оригинала исполнительного документа № 2-698/2-19 от 17.04.2019 в адрес взыскателя, об устранении допущенных нарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «УК Траст», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО14 старший судебный пристав Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, почтой, а также путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, /л.д. 33-35 расписки, л.д.36-конверт, направленный в адрес заинтересованного лица ФИО8, возращенный в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения, л.д. 37 -ходатайство судебного пристава- исполнителя о рассмотрении заявленных требований в её отсутствии).

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения заявленных требований является не рассмотрение и не направлении ответа на жалобу административного истца от 26.03.2021 на бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО15 а также признание незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО16. в части не направлении постановления об окончании исполнительного производства № 113531/19/66043-ИП и оригинала исполнительного документа № 2-698/2-19 от 17.04.2019 в адрес взыскателя.

Установлено в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области на исполнение предъявлен исполнительный документ № №2-698/2019 от 08.05.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 302019, 13 руб. с ФИО6 в пользу взыскателя ООО «УК Траст».

24.07.2019 возбуждено исполнительное производство за № 113531/19/66043-ИП/л.д.39-40/.

30.04.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» /л.д.41/.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что копии постановлений об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов в адрес взыскателя не направлены.

В соответствии с частью 6 статьи 47 названного Федерального закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Согласно представленной в материалы делу квитанции /л.д.42/, копия постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю с нарушением установленных действующим законодательством сроков 19.06.2021 (ШПИ 62311960005326).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что действительно копия постановления об окончании исполнительного производства была направлены в адрес взыскателя несвоевременно.

Однако, приведенное бездействие судебного пристава-исполнителя не повлекло нарушения прав взыскателя, поскольку как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО17 в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя удовлетворению не подлежат, поскольку приведенное бездействие не повлекло к нарушению прав административного истца.

При рассмотрении заявленных требований в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 26.03.2021 суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела жалобе, датированной 26.03.2021, взыскатель ООО «УК Траст» просит признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО18 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, незаконными. Согласно ШПИ 80096557811103 данная жалоба получена адресатом - Первоуральским районным отделением ГУ ФССП по Свердловской области 05.04.2021 /л.д.11/.

Срок рассмотрения жалобы, требования к решению, принимаемому по результатам ее рассмотрения, установлены статьями 126 - 127 Закона об исполнительном производстве, общие требования к постановлению должностного лица службы судебных приставов - статьей 14 названного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, исходя из приведенных законоположений, административный ответчик должен был представить в суд доказательства, свидетельствующие о рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, в установленные сроки и направлении документа, вынесенного по результатам рассмотрения, в адрес взыскателя.

Поданная в порядке подчиненности жалоба от 26.03.2021 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО19 по не направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя старшим судебным приставом в установленном законом порядке не рассмотрена, допустимых и достоверных доказательств рассмотрения жалобы и направления его в адрес ООО «УК Траст» не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования в части признания незаконными бездействия старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца административным ответчиком старшим судебным приставом Первоуральского районного отделения ФИО1 необходимо направить ответ на жалобу, подданную в порядке подчиненности, от 26.03.2021 в адрес взыскателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к судебному приставу- исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО20 старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконными бездействий, об устранении допущенных нарушений, – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 по не рассмотрению и не направлению ответа на жалобу от 26.03.2021, поданную Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в рамках исполнительного производства № 113531/19/66043-ИП.

Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав административного истца и об исполнении настоящего решения сообщить в срок, не превышающий месяца со дня вступления решения в законную силу в адрес Первоуральского городского суда, а также административного истца.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов