Приговор № 1-35/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35\2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 04 июня 2018года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер, удостоверение,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил :

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по <адрес>, <адрес><адрес>, на почве неприязненных отношений, препятствуя законным действиям и требованиям старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ., заведомо зная, что ФИО2 является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, выразилась грубой нецензурной бранью, нанесла не менее двух ударов кулаком в область левого предплечья, один удар кулаком руки в область левой части лица, взяв сковороду, кинула ее в сторону ФИО2, попав последнему в область левого предплечья, таким образом причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде обширного кровоподтека в периорбитальной области слева с контузией глазного яблока, которое не причинило вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в ходе следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что ею совершено преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления не судима, не работает, привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учитывая личность подсудимой (вспыльчивость, неуравновешенность, агрессивность), ее состояние опьянения значимым при совершении преступления не является.

Суд, учитывая способ совершения преступления и роль подсудимой в его совершении, общественную опасность преступления, личность подсудимой, оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденную и на условия жизни ее семьи, совершение преступления против порядка управления, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, применив положения ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной. При этом считает, что назначение более сурового наказания не будет в полной мере соответствовать общественной опасности совершенного деяния.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Исполнение приговора в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить на пять месяцев с уплатой штрафа по 1400 рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :