Приговор № 1-185/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-185/2024

Дело № 1-185/2024

91RS0011-01-2024-000802-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Ставенко Н.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освободился 14.09.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2024 года примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, проходя вблизи домовладения № 23, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел электроскутер с номером двигателя QJ170522023, мощностью 1200W, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение указанным электроскутером, без цели хищения, для осуществления поездки, сел на сиденье, при помощи ключа находящегося в замке зажигания, привел электродвигатель в рабочее состояние и осуществил движение на вышеуказанном электроскутере до <адрес> пгт. Красногвардейское Республики Крым, совершив тем самым угон, где был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.89), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.81), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.2 c 2015 года (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15.03.2021, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 14.09.2021 года (л.д.66,67-68,69).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящего к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: электроскутер с номером двигателя QJ170522023, мощностью 1200W, переданный хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 31, 17) – считать возвращенным; смывы вещества биологического происхождения, помещенные в два бумажных конверта (л.д. 16,31) – хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309,316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: электроскутер с номером двигателя QJ170522023, мощностью 1200W – считать возвращенным; смывы вещества биологического происхождения, помещенные в два бумажных конверта – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова