Приговор № 1-72/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 4 сентября 2018 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 23 апреля 2018 года до 01 часа 47 минут 30 апреля 2018 года, ФИО1 с целью совершения кражи, обнаружил и похитил из <адрес>, принадлежащий ФИО2 электрический лобзик «VINZOR» PH-1502 с запасными ножами, стоимостью 1200 рублей, который вынес на улицу и спрятал. После этого, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 из предбанника бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома похитил, принадлежащую ФИО2, коробку переменной передачи от автомобиля ГАЗ 2705, стоимостью 6498 рублей, принадлежащую ФИО2, также вынеся ее на улицу. Затем К. похищенное имущество унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной ФИО1 кражи имущества потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7698,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, показав, что в конце апреля 2018 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения, из дома своей сестры, в котором он сам проживал с периода 2016 года, похитил электрический лобзик, а из предбанника бани, расположенной на усадьбе этого же дома, он похитил коробку переключения передач скоростей от автомобиля «Газель». При этом, коробку передач он унес и спрятал в родительском доме, а электролобзик потерял по дороге. В последующем он коробку передач выдал сотрудникам полиции. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его полного собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшей ФИО2, данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д..69-71), установлено, что она проживает в частном в доме в <адрес>. Вместе с ней в доме проживает ее родной брат ФИО1. 29.04.2018 года, около 19.00 часов, она пошла в предбанник, находясь у себя дома, чтобы поставить тележку. Замок двери она открыла ключом и, когда зашла внутрь, то обратила внимание, что из предбанника пропала коробка переменной передачи от автомобиля ГАЗ 2705. Замок и двери каких - либо повреждений не имели. До этого дня она видела коробку переменной передачи в предбаннике примерно 23.04.2018 года. Ключ от замка входной двери в предбанник у меня храниться вместе с остальными ключами в доме на связке, которая лежит в шкафу. Данную коробку переменной передачи она сняла со своего автомобиля ГАЗ 2705, который она сдала на металл. О случившемся она сообщила в полицию. После этого она обнаружила и пропажу из дома электрического лобзика в коробке, который у нее находился в диване. С заключением эксперта о стоимости похищенного у нее имущества, а именно, что стоимость коробки переменной передачи от автомобиля ГАЗ 2705 составляет 6498 рублей, стоимость электрического лобзика «VINZOR» PH-1502 с запасными ножами составляет 1200 рублей, а общий размер ущерба составил 7698 рублей, она согласна. Данная сумма для нее является значительной, так как она постоянной работы не имеет, а отсюда и не имеет постоянного источника дохода

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 по 29 апреля 2018 года из надворной постройки на усадьбе дома по адресу: <адрес>, похитило коробку переключения передач от автомобиля ГАЗ 2705. Ущерб составил 8000 рублей, является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-15), которым осмотрена квартира и надворная постройка по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: два навесных замка, следы рук, след орудия взлома, след обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44), которым осмотрены надворные постройки усадьбы дома <адрес>, где обнаружена коробка переключения передач автомобиля ГАЗ 2705, похищенная у ФИО2, что подтверждает показания подсудимого в части места сокрытия похищенного имущества;

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.19), в котором последний подтвердил обстоятельства совершенной кражи из квартиры дома по <адрес> электрического лобзика и из предбанника бани, расположенной на усадьбе указанного дома, коробки переключения скоростей передач, принадлежащие его сестре ФИО2;

- заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-64),, согласно которого рыночная стоимость коробки передач от автомобиля ГАЗ 2705 составляет 6498 рублей, электрического лобзика «VINZOR» PH-1502 с запасными ножами, составляет 1200 рублей, что подтверждает показания потерпевшей в части размера причиненного материального ущерба.

Таким образом, проверив и, оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, достоверна установлена. Все представленные и исследованные доказательства, добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Показания ФИО1, последовательно, на протяжении всего производства по делу, признававшего вину в содеянном, согласуются с показаниями потерпевшей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, потерпевшей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, исследованных по делу, у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный же материальный ущерб в сумме 7698 рублей, суд признает значительным, исходя из материального положения потерпевшей, не работающей, и, не имеющей постоянного источника дохода, а также стоимости и значимости похищенного имущества. Кроме того, при признании ущерба значительным, суд исходит из того, что его размер выше установленного законодательством критерия оценки значительности ущерба для преступлений имущественного характера.

В то же время, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак « незаконное проникновение в помещение», так как ФИО1, проживая с осени 2016 года в доме своей сестры ФИО2, что также подтверждается и данными администрации сельского совета <адрес>, имел свободный доступ в указанный дом, как в место своего жительства, так и в подсобные помещения, находящиеся на территории усадьбы указанного дома.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, с учетом ст.ст.6,43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно исследованных данных подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим. Главой администрации сельского совета и участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется следующим образом(л.д.86, 87): не работает, проживает в доме у своей сестры ФИО2, злоупотребляет спиртными напитками, на административной комиссии не разбирался, жалоб на него от жителей села не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, путем возвращения похищенной коробки переключения скоростей передач, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не наступления тяжких последствий, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает необходимым назначить и подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое суд считает достаточным для его исправления и, которое, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения, в отношении подсудимого, при назначении вида и срока наказания, ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, связанные с участием адвоката Гусельниковой И.И. по защите подсудимого в судебном заседании в размере 1897 рублей 50 копеек, суд полагает необходимым, исходя из трудоспособного возраста подсудимого, не имеющего кого-либо на своем иждивении и никаких ограничений к труду, взыскать в указанном размере с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания, по правилам ч.3 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей в период с 29 августа 2018 года по 4 сентября 2018 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

коробка переключения передач от автомобиля «ГАЗ» 2705, два навесных замка - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 ;

след орудия взлома и след обуви - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А.Грязнов