Приговор № 1-449/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... в .... края, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 упал и выронил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, поднял его, то есть тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их при назначении наказания по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не признает, так как он распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для понижения категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении ущерба от совершенного преступления суд находит обоснованными и взыскивает указанную им сумму с ФИО1, признавшего эти требования в полном объеме.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба от преступления в пользу ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – копии документов на сотовый телефон «<данные изъяты>», копия договора продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Полуянов