Решение № 2-508/2024 2-508/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-508/2024

Дело №2-508/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000276-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, администрации <...> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО5, администрации <...> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что *** умерла мать истца ФИО1, ее наследником по закону является истец, фактически принявший наследство. При жизни матери принадлежал земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 840 кв.м по адресу: <...>, СНТ «Внуково», <...>, относящийся к землям сельхозназначения, предоставленный для садоводства, однако права на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Данное обстоятельство, а также ошибки в правоустанавливающем документе –свидетельстве о праве собственности на землю № ### от ***, выданным администрацией <...>, вместо правильного ФИО13 «ФИО1» записано ФИО13 «ФИО2», послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельстве о праве собственности на землю № ### от *** – ФИО1, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 840 кв.м по адресу: <...>, СНТ «Внуково», <...> признании за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. Указала, что ранее спорный земельный участок принадлежал их с истцом матери и использовался для целей личного садоводства (л.д. 28, 42).

Представитель ответчика администрации <...>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по спору оставил на усмотрение суда (л.д. 95).

Представитель третьего лица СНТ «Внуково» в судебное заседание не явился, от председателя СНТ ФИО8 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по спору оставил на усмотрение суда. Пояснил, что ФИО4 знает, он пользуется земельным участком 619 в СНТ «Внуково» после смерти матери (л.д. 86).

Третье лицо нотариус <...> нотариальной палаты ФИО12, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда (л.д. 92).

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Предметом заявленных ФИО4 требований является ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 840 кв.м, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Внуково», <...>, сведения о правах на который в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.23).

Согласно представленной с исковым заявлением копии свидетельства о праве собственности на землю № ### от *** (л.д. 12), выданного на основании решения главы администрации <...> ### от *** следует, что ФИО2 - члену садоводческого товарищества «Внуково» предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,084 га для ведения садоводства.

Из представленной членской книжки, справки председателя СНТ «Внуково» от *** следует, что ФИО2 принята в члены товарищества в 1991 году (протокол ### от ***), ей принадлежит земельный участок ###, площадью 0,084 га (л.д. 11, 13).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *** следует, что права на земельный участок ###, площадью 840 кв.м, расположеный по адресу: <...>, СНТ «Внуково», <...> не зарегистрированы, в особых отметках указано о принадлежности на праве собственности земельного участка ФИО2. Земельный участок является ранее учтенным, документ-основание: инвентаризационная опись от *** (л.д. 23).

Согласно перечню ране учтенных земельных участков на 2004 год, утвержденному руководителем Суздальского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО2 является собственником земельного участка ### в СНТ «Внуково» на основании свидетельства о праве собственности на землю № ### от *** (л.д. 71).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных документов следует, что *** родился ФИО4, его матерью является ФИО1 (л.д. 8).

Согласно иным представленным в дело документам: дубликату пенсионного удостоверения ###, полиса ОМС, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ### следует, что имя и отчество матери истца ФИО1 (л.д. 78-80).

*** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ### от *** (л.д. 7).

Из наследственного дела ###, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследниками по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются сын наследодателя ФИО4 и ее дочь ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, квартиру в <...>. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось (л.д. 58-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 следует, что он является с ФИО4 соседом по даче в СНТ «Внуково». Спорным земельным участком пользуются ФИО4 со своей женой. Ранее земельным участком пользовалась мать истца.

Свидетель ФИО10, супруга истца, пояснила, что земельным участком в СНТ «Внуково» ### пользуются она и супруг. Ранее земельный участок принадлежал ФИО3.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО4, установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, умершей *** правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № ### от ***, выданного администрацией <...> на основании решения главы администрации ### от ***. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 840 кв.м по адресу: <...>, СНТ «Внуково», <...> признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска 140 179 рублей 20 копеек – 4003 рубля 58 копеек, что подтверждается чек-ордером от *** (л.д. 5), фактически заявлены требования на сумму 70 089 рублей 60 копеек, оплате подлежала государственная пошлина 2302 рубля 69 копеек.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 89 копеек (4003,58 – 2302,70) могут быть возвращены истцу из бюджета как излишне уплаченные, в остальной части расходы по госпошлине суд с учетом характера спора суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (СНИЛС <***>) – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, умершей *** правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № ### от ***, выданного администрацией <...> на основании решения главы администрации ### от ***.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ***, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 840 кв.м, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Внуково», <...>.

Признать право собственности ФИО4 (###) на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 840 кв.м, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Внуково», <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.