Решение № 2-508/2024 2-508/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-508/2024

Дело № 2-508/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000120-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Собинка Владимирская область

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указали, что 12.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0381857523 с лимитом задолженности 160 000 руб., который, согласно п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть повышен или понижен без предварительного уведомления клиента. С тарифами ответчик был ознакомлен, путем подписания заявления-анкеты. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Указанный договор является смешанным, включающим в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями указанного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную кару с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же вернуть банку заемные денежные средства. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал прострочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» 27.10.2022 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов АО «Тинькофф Банк» не осуществлял. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 14.05.2022 по 27.10.2022 в сумме 181 961 руб. 71 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 162 945 руб. 30 коп., просроченные проценты – 18 030 руб. 72 коп., штрафные проценты – 985

руб. 69 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 839 руб. 23 коп., а всего взыскать 186 800 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 58), возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как гласит пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, и уклонился от соответствующего извещения.

Кроме того, с учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения п.п. 1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере кредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами – Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Об этом говорит и пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего

Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2019 ФИО1 оформил заявку в АО «Тинькофф Банк» на заключение с ним договора кредитной карты (тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), № договора 0381857523), путем подачи заявления-анкеты на заключение универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО). Согласно указанной заявке, ФИО1 уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с действующими УКБО, тарифами, индивидуальными условиями договора (л.д. 26). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 0381857523, Тарифному плану заемщику предоставлена кредитная карта, максимальный лимит задолженности по которой составляет 300 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (п. 1). Установлен минимальный ежемесячный платеж в размере не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.), который рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (п. 6). Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 7) (л.д. 40, 47).

Согласно абзацу 5 п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с Общими условиями, кредитная карта – банковская карта, выпущенная в рамках Договора кредитной карты и предназначенная для совершения операций Клиентом за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета Клиента (л.д. 28).

Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д. 33).

В материалы дела представлен реестр платежей ответчика – выписка задолженности по договору кредитной линии № 0381857523 (л.д. 17-24).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0381857523.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 809-810, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору кредитной карты, Ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, ответчик неоднократно допускал прострочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО), в результате чего, АО «Тинькофф Банк» 27.10.2022 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 42), дальнейшего начисления комиссий и процентов АО «Тинькофф Банк» не осуществлял.

Таким образом, за период с 14.05.2022 по 27.10.2022 образовалась задолженность в сумме 181 961 руб. 71 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 162 945 руб. 30 коп., просроченные проценты – 18 030 руб. 72 коп., штрафные проценты – 985 руб. 69 коп., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0381857523 и справкой о размере задолженности от 13.12.2023 (л.д. 13).

Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, возражений относительно него ответчиком не представлено.

С учетом обстоятельств дела, периода образования задолженности, суммы долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, что судебный приказ № 2-2477/2023 от 09.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № 0381857523 от 12.04.2019 за период с 14.05.2022 по 28.10.2022 в размере 181 961 руб. 71 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 09.01.2023 (л.д. 14).

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 4 837 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 796 от 02.11.2022 на сумму 2 419 руб. 62 коп. и платежным поручением № 3964 от 30.03.202 на сумму 2 417 руб. 82 коп. (л.д. 9, 9об.).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 837 руб. 44 коп., а не в заявленном истцом размере, 4 839 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт NN, выдан МП МО МВД по ЗАТО г. Радужный 14.03.2018) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0381857523 за период с 14.05.2022 года по 27.10.2022 в сумме 181 961 руб. 71 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 162 945 руб. 30 коп., просроченные проценты – 18 030 руб. 72 коп., штрафные проценты – 985 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт NN, выдан МП МО МВД по ЗАТО г. Радужный 14.03.2018) в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 837 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Председательствующий судья О.С. Устюкова