Приговор № 1-404/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 19 декабря 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение №,

при помощнике судьи Гольдяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Шахунья сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение по автодороге Н.Новгород - ФИО3 в сторону г.Н.Новгорода. В этот же день около 21 часа 30 минут его автомобиль был остановлен на участке 20 км. автодороги инспектором ДПС Б.А.С., который в присутствии понятых отстранил последнего от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведенного освидетельствования у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Суд удостоверившись, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, квалификацию действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, находит возможным постановить по данному делу приговор в соответствии с нормами ст. 316, 317 и 226.9 УПК РФ.

В связи с этим судом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании:

- Б.А.С., согласно которым он работает ст. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он и инспектор Ж.А.Н. находились на службе на участке 20 км. автодороги г.Н.Новгород – ФИО3, В это время он заметил движущийся по автодороге в сторону г.Н.Новгорода автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Он остановил данный автомобиль. Водитель автомобиля представился ФИО1 У него изо рта чувствовался запах спиртного. Он в присутствии двух понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора <данные изъяты> на что тот согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 27-30).

Ж.А.Н., аналогичными показаниям свидетеля Б.А.С. (л.д. 31-34).

Н.Ю.О., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отделение ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор поступил материал проверки в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При изучении данного материала выяснилось, что ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. Ею был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 35-37).

И.А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. он и И.К.Р. проезжали на автомобиле <данные изъяты> по автодороге Н.ФИО4. На 20 км. данной автодороги, их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который предложил им поучаствовать в качестве понятых. Рядом стоял автомобиль <данные изъяты> Водитель представился ФИО1, от не исходил запах алкоголя. Инспектор отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 41-43).

И.К.Р., аналогичными показаниям свидетеля И.А.А.

Ж.С.Ю., согласно которым он работает в должности управляющего специализированной стоянки ИП «Ц.И.П.» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на их стоянку сотрудниками ДПС помещен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель которого совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 50-51.

П.А.В., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что на автодороге г.Н.Новгород - ФИО3, в районе г.Бор он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении этим автомобилем в состоянии опьянения, автомобиль был задержан и отправлен на штрафную стоянку г.Бор (л.д.44-46).

Письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отделение исполнения административного законодательства был материал в отношении ФИО1 который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого был осмотрен участок местности в 70 метрах от <адрес> где был остановлен автомобиль марки ФИО1 (л.д. 23-26).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8-10).

Справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянениям от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, копия свидетельства о поверке <данные изъяты> протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Номер УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Ж.С.Ю. изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке ИП «Ц.И.П.» (л.д. 53-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 58-62)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Полное признание подсудимым вины суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, так как признание вины является обязательным условием производства дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-7, 302-304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Шишкин