Решение № 2-907/2021 2-962/2021 2-962/2021~М-1154/2021 М-1154/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-907/2021

Гражданское дело № 2-907\2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июля 2021 года Краснодарский край г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацко А.П.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021г. АО «Альфа-Банк» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Определением суда от 11.06.2021г. по делу приняты обеспечительные меры по иску в виде ареста имущества ответчика на сумму 702 203 рубля 40 копеек.

В обоснование доводов иска Банком указано, что от 25.07.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий(далее «Соглашение») на получение кредита наличными №.

Во исполнение указанного Соглашения Банк предоставил ответчику на условиях возврата кредит в размер 714 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 11,99 % годовых.

В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях Соглашения, путем ежемесячного перечисления денежных средств, не позднее 8-го числа каждого месяца начиная с 08.09.2020г. до 08.08.2025г равными платежами по 15 900 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения обязательных платежей перед Банком, что привело к образованию у него просроченной задолженности в период времени с 08.02.2021г. по 11.05.2021г. в общей сумме 702 203 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный долг 673 491 рубль 38 копеек, 25 742 рубля 15 копеек начисленные проценты, штраф в сумме 2 969 рублей 87 копеек.

В иске Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению в общей сумме 702 203 рубля 40 копеек, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 10 222 рубля 03 копейки.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При подаче иска в суд представитель Банка по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в том числе направления ему СМС оповещения о месте и времени судебного заседания по телефону, указанной ФИО1 индивидуальных условиях при заключении кредитного договора от 25.07.2020г.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была своевременна размещена судом на официальном сайте Апшеронского районного суда (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) - 07.06.2021г.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району от 17.06.2021г. подтвержден факт регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства с 06.10.2016 г. по адресу: <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику судом по указанному адресу, было возвращено почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явится в судебное заседание в назначенное судом время, суду не представлено. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное направление судом в адрес поименованного в иске ответчика судебного извещения о месте и времени судебного заседания, для участия в котором ответчик не явился по неуважительной причине.

В силу положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд, признав подготовленным дело к рассмотрению по существу во исполнение протокольного определения от 13.07.2021 г. с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданский иск Банка к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

Как установлено судом, 25.07.2020г. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита в сумме 714 000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

АО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем заключения 25.07.2020г. с ФИО1 индивидуальных условий на получение кредита наличными №.

Во исполнение указанного Соглашения Банк предоставил ответчику на условиях возврата кредит в размер 714 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 11,99 % годовых.

В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях Соглашения, путем ежемесячного перечисления денежных средств, не позднее 8-го числа каждого месяца начиная с 08.09.2020г. до 08.08.2025г равными платежами по 15 900 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ. 12.04.2014г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения обязательных платежей перед Банком, что привело к образованию у него просроченной задолженности в период времени с 08.02.2021г. по 11.05.2021г. в общей сумме 702 203 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный долг 673 491 рубль 38 копеек, 25 742 рубля 15 копеек начисленные проценты, штраф в сумме 2 969 рублей 87 копеек.

Ответчик факт денежного долга перед Банком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не оспорил.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий Соглашения )

Судом установлено, что в документах, являющихся кредитным договором и неотъемлемой его частью (анкета-заявление, индивидуальные условия выдачи кредита наличными), содержатся все существенные условия кредитного договора, соответственно кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям статей 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом в иске, у ответчика в связи с не надлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по Соглашению в период времени с 08.02.2021г. по 11.05.2021г. в общей сумме 702 203 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный долг 673 491 рубль 38 копеек, 25 742 рубля 15 копеек начисленные проценты, штраф в сумме 2 969 рублей 87 копеек.

При этом из заявления ФИО1 на получение кредита от 25.07.2020г., а так же текста индивидуальных условий (соглашения) № усматривается, что он был ознакомлен с индивидуальными условиями получаемого им кредита, и принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению, подписав при этом график платежей по кредиту.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным Банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им обязанности по своевременному возврату истцу заемных денежных средств в рамках установленных в Соглашении сроков.

Приведенный в иске Банка расчет кредиторской задолженности ответчика в установленном законом порядке не оспорил.

Данный расчет в совокупности с представленными Банком к иску документами позволяет суду достоверно установить размер денежных средств, которые должны были быть внесены заемщиком по договору и фактически были им внесены, и определить сумму задолженности поименованного в иске ответчика по кредиту.

Согласно положений статей 307, 309 - 310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Разрешая настоящий спор по существу, суд на основе анализа фактических обстоятельств дела, а так же на основании представленных сторонами доказательств с учетом требований статей 811, 819 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в свою пользу с ответчика суммы задолженности по Соглашению, размер которой составляет цену заявленного к защите иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в сумме 10 222 рубля 03 копейки, что подвергается платежным поручением от21.05.2021г. №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредите наличными от 25.07.2020г. № в общей сумме 702 203 рубля 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 222 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бахмутов А.В.