Постановление № 5-193/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-193/2020

Дело № 5-193/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Украины, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не женатого (со слов), на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего (со слов), не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Украины, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившихся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

16.02.2020 г. в 15 ч. 35 мин. ФИО1, являясь гражданином Украины, то есть, будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 16. При проверке установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ через КПП Нехотеевка 03.04.2015 г., по истечении установленного законом срока, а именно 02.07.2015 г. территорию РФ не покинул. ФИО1 не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, а также уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно 02.07.2015 г. гр-н ФИО1 обязан был покинуть территорию РФ, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

16.02.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № 002780 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, в услугах переводчика и защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не уехал из страны, так как не было денег, а потом им был утерян паспорт.

Судебное заседание состоялось без участия переводчика. Родным языком ФИО1 является украинский, однако гр-н ФИО1 отказался от услуг переводчика, поскольку обучался в русской школе, и русским языком владеет в полном объеме в письменной и устной форме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 002780 от 16.02.2020 г. в отношении гражданина ФИО1;

- объяснением гражданина ФИО1;

- заключением об установлении личности гражданина Украины ФИО1;

- рапортом о выявлении гражданина ФИО1;

- протоколом о доставлении лица на гражданина ФИО1;

- протоколом АЗ № 001544 на гражданина ФИО1;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на гражданина ФИО1;

- сведениями из информационной базы, согласно которым гражданин ФИО1 имеет судимость на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями гражданина ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

Однако, суд так же учитывает, что последний находится на территории РФ без документов с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. При этом сообщил суду, что официально нигде не работает, постоянного места жительства в РФ не имеет. Также, не предоставил документов, подтверждающих наличие в качестве близких родственников граждан Российской Федерации. Суд также учитывает, что ФИО1 не имеет регистрации в Санкт – Петербурге и денежных средств, в связи с чем, покинуть территорию РФ самостоятельно не имеет возможности (не подтвердил в ходе рассмотрения дела обратное).

В связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.118.8 КРФ об АП возможно только с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51 «Б».

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов, в связи с чем назначает штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8, ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51 «Б».

Возложить обязанности по доставлению в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51 «Б» на ОСП по Центральному району УФССП РФ по Санкт-Петербургу.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу:

УИН 18880378200180027800

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 044030001,

ОКТМО 40913000,

расчетный счет № <***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: