Приговор № 1-391/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре КУЗНЕЦОВОЙ В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката БУССЕЛЬ А.А., представившего удостоверение №232 и ордер Н158243 № 243 от 17.01.2019 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

– 03.11.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; штраф оплачен 09.01.2018 года;

– 17.11.2017 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; штраф оплачен 09.01.2018 года;

– 10.01.2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей; штраф оплачен 15.11.2018 года;

– задерживавшейся в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 07.11.2018 года (фактически задерживавшейся 06.11.2018 года), и, содержащийся под домашним арестом с 08.11.2018 года по настоящее время,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

В 13 часов 30 минут 06.11.2018 года у дома № 19 (корпус № 1) по улице Крыленко Санкт-Петербурга, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГУР 24-го отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт- Петербурга, была задержана ФИО2 и доставлена в 24-ой отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут 06.11.2018 года, в помещении 14-го кабинета, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято из левой руки вещество, массой 3,01 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, из сумки черного цвета, находящейся при ФИО2, вещество массой 2,05 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а всего общей массой 5,06 гр., что является крупным размером, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до момента её задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, указанным выше и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ФИО2 заявила добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

В ходе судебного разбирательства подсудимая была адекватна сложившейся ситуации, наряду с адвокатом грамотно осуществляла свою защиту, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО2, оснований для производства психиатрической экспертизы в отношении подсудимой, суд не находит, считает её субъектом указанного преступления.

Таким образом, ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, трудоспособный возраст, состоянии её здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, социально адаптирована, <данные изъяты> работает помощником писаря <данные изъяты>, в связи с чем имеет стабильный источник дохода, <данные изъяты>, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом, ранее, а именно 03.11.2017 года, 17.11.2017 года и 10.01.2018 года ФИО2 осуждена, соответственно, Красногвардейским, Фрунзенским и Невским районными судами Санкт-Петербурга за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наказания по двум из которых исполнены 09.01.2018 года, а по третьему приговору – 15.11.2018 года, то есть после данных осуждений ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, 06.11.2018 года вновь совершила аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. В то же время, поскольку по предыдущим приговорам ФИО2 осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, то по правилам, предусмотренным ст. 18 ч. 4 УК РФ, в действиях последней не усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО2 не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимой ФИО2, её поведение после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО2, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном и её отношению к содеянному, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание исключительно в виде реального лишения свободы, но, с учётом, всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, с учётом всех изложенных выше обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, оснований к применению при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении подсудимой размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и содержать последнюю под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО2 по данному приговору наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 05.02.2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время фактического задержания ФИО2 с 06.11.2018 года по 07.11.2018 года, а также время её содержания под стражей с 05.02.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 08.11.2018 года по 04.02.2019 года – зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 5,03 гр., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,9 гр., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Грибакиных, д. 5 (по квитанции № 15607 от 17.12.2018 года) – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по результатам проведенного предварительного расследования по уголовному делу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ