Приговор № 1-304/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Челпан В.И., Подгорбунцевой Е.А.

с участием

государственного обвинителя Булах Д.К., Краснова С.Н.

защитника Нагорного В.Д.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирована <адрес> гражданство <...>, образование <...> не замужем, детей нет, не работает, не военнообязанная, ранее не судима, копию обвинительного заключения получила 31.07.2017, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подыскав посредством Интернет связи через сайт <...> сбытчика наркотических средств (неустановленное следствием лицо), в начале июня 2017 года, находясь в районе <адрес>, забрала из тайника, расположенного под стенкой указанного дома, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрела расфасованное в пять полимерных пакетиков наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 1,257г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ У МВД России по Приморскому краю №э от дата, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он, которое постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 № 1097), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Достоверно зная, что приобретенное ею средство является наркотическим, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно без цели сбыта хранила его при себе до 15 часов 20 минут дата, когда находясь во дворе <адрес>, увидела движущихся ей на встречу сотрудников полиции и, осознавая свои неправомерные действия, желая избежать в дальнейшем ответственности за их совершение - бросила на землю часть приобретенного ею ранее наркотического средства, расфасованное в три пакетика, общей массой 1,041г., а часть наркотического средства, расфасованное в два пакетика, общей массой 0,216г., осталось при ней.

Однако действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников полиции, которые задержали ее непосредственно возле места сброса, после чего данное наркотическое средство было изъято: дата в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> а также дата в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД, КНД не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 не связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должена доказать исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничением свободы, штрафа, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, если в течение 3 (трех) лет ФИО1 своим поведением докажет, что она встала на путь исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое вещество – смесь содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 1,159 г., в 5 полимерных пакетах с зажимами (гриппер), смывы– хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко