Решение № 2-644/2020 2-6934/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-644/2020

У


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска к А1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к А1 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что А4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? ребенку-инвалиду, 9 сентября 2016 года назначена ежемесячная выплата по уходу неработающими трудоспособными лицами, осуществляющими уход за детьми инвалидами и инвалидами детства 1 группы на основании личного обращения А1 – законного представителя ФИО1 с заявлением. 1 февраля 2018 года стало известно, что А1 в период с 26 января 2016 года по 19 марта 2018 года осуществляла предпринимательскую деятельность. Согласно выписки из ИЛС застрахованного лица ответчика последние отчисления работодателем произведены за период с 1 января 2016 года по 7 сентября 2016 года, в связи с чем факт осуществления трудовой деятельности А1 в период с 9 сентября 2016 года по 31 января 2018 года установить было невозможно. А1 в нарушение требований закона сама не предоставила в Управление сведений о своей предпринимательской деятельности. В результате недобросовестного поведения ответчика, ей была произведена излишняя выплата за период с 9 сентября 2016 года по 31 января 2018 года в размере 110660 рублей. В связи с отказом ответчика добровольно вернуть денежные средства решением от 9 ноября 2018 года с пенсионера взыскана излишне уплаченная сумма с 1 декабря 2018 года в размере 20 % из ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. В декабре 2018 года удержание составило 1320 рублей, долг составил 109340 рублей. Учитывая, что срок выплаты долга, с учетом ежемесячных удержаний в размере 1320 рублей, составит 6, 3 лет, просит установить взыскание с ответчика в размере 50 % с ежемесячной денежной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в счет погашения долга в размере 109340 рублей, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 25 октября 2018 года, исковые требования изменила и просила взыскать с ответчика незаконно полученную сумму ежемесячной денежной компенсации по уходу за ребенком – инвалидом в размере 82220 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты.

Порядок осуществления таких выплат определен Правилами об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами детства I группы», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 (далее «Правила»).

Пунктом 2, 3 Правил установлено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы; ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним; ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п/п «д» п.12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

В силу ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что А1 является матерью – законным представителем ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, в свою очередь, является получателем социальной пенсии, что подтверждается свидетельством о рождении от 26 мая 2009 года, свидетельством об установлении отцовства от 15 сентября 2018 года, свидетельством о рождении от 15 сентября 2018 года, решением от 6 февраля 2012 года.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 9 сентября 2016 года, решением истца от 9 сентября 2016 года А1 назначена ежемесячная выплата по уходу неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за детьми инвалидами, в размере 6600 рублей на период осуществления ухода.

Из вышеприведенного заявления ответчика от 9 сентября 2016 года следует, что она при обращении к истцу была предупреждена о необходимости в течении 5 дней извещать территориальный орган ПФР по обстоятельствам, влекущим за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.

Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРИП по состоянию на 12 декабря 2018 года, ответчик в период с 21 января 2016 года по 19 марта 2018 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, при этом из Выписки из ИЛС застрахованного лица А1 отчисления производились в период с 1 января 2016 года по 7 сентября 2016 года, в связи с чем истец лишен был возможности самостоятельно выявить факт трудовой деятельности ответчика с 9 сентября 2016 года по 31 января 2018 года.

Решением б/н от 10 апреля 2018 года истцом с 1 февраля 2018 года начисление и выплата ежемесячной компенсационной выплаты прекращена.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом с момента подачи заявления приобретает обязательства ухаживать за ребенком-инвалидом и уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы, а так же приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма, и не может рассматриваться как нарушающее права лиц, состоящих в трудовых отношениях.

Как следует из лицевого счета ФИО1 за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года, Расчета переплаты КЗУ, истцом произведена выплата без оснований предусмотренных законом в период с 9 сентября 2016 года по 31 января 2018 года, в связи с чем возникло неосновательное обогащение в размере 11060 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в адрес ответчика и пенсионера были направлены уведомления от 13 апреля 2018 года о необходимости возврата переплаты в срок до 14 мая 2018 года, а так же ответчиком в адрес истца предоставлено заявление от 26 марта 2018 года о том, что она ознакомлена с возникновением переплаты за январь 2018 года и готова к ее погашению после уточнения суммы.

В тоже время из пояснений сторон в судебном заседании следует, что задолженность в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем истцом 9 ноября 2018 года вынесено решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру с 1 декабря 2018 года в размере 20 % из ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом.

Согласно справке истца от 14 февраля 2020 года, задолженность ответчика составляет 82220 рублей, что не оспаривала А1 в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 82220 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3386, 78 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со А1 в пользу ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска незаконно полученную сумму ежемесячной денежной компенсации по уходу за ребенком – инвалидом в размере 82220 рублей, судебные расходы в сумме 3386, 78 рубля, всего 95206, 78 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья