Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017(2-9531/2016;)~М-8019/2016 2-9531/2016 М-8019/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Радченко А.В.

при секретаре Беляковой И.С.

при участии прокурора Ивановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу <адрес> и выселении из квартиры. Указав в иске, что истец является собственником спорной комнаты. Основанием к приобретению в квартиры является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в спорной квартире своего знакомого ФИО2 истец и ответчик некоторое время проживали вместе, однако ответчик выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, в квартире остались некоторые вещи ответчика. Ответчик не является и не являлся членом семьи истца, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, дополнительно указали, что истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, ответчике не возмещает истцу данные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора поддержавшего исковые требования в полном объеме. исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> (л.д. 18-19).

Из справки формы 9 на указанную квартиру установлено, что в спорной квартире зарегистрированы истец, а так же ответчик, при этом родственные отношения с истцом не определены (л.д.27).

Судом установлено, что ответчик не являлся членом семьи истца, в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Их объяснений истца следует, что ответчик не проживает в спорной квартиры, в спорной квартире имеются личные вещи ответчика.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4, ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указанно в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Поскольку судом установлено, что ответчик не являлся членом семьи истца, то у суда нет оснований применять ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом требование об обязании ФИО3 снять ФИО2 с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении ст. 3 ГПК РФ не представлено сведений о нарушении прав истца со стороны ФИО3.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и в соответствии с ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года