Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017(2-7602/2016;)~М-7334/2016 2-7602/2016 М-7334/2016 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело № 2-1130/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указывая на то, что <дата>. умерла Ф.., с которой истец сожительствовал без регистрации брака. В период с 2013г. по день смерти Ф. истец фактически находился на иждивении умершей, поскольку после выхода на пенсию уровень её доходов во много раз превышал доходы истца. ФИО2 просил установить факт его нахождения на иждивении Ф. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф. на её имущество – квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства в ПАО Банк «Югра».

ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель Межрегионального Территориального управления Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица – нотариус ФИО3, представитель ПАО Банк «Югра» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили слушать дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей К., Ш.., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства (п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, не входящие в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные лица наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

Согласно разъяснениям пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания истца лицом, находившимся на иждивении Ф. в целях призвания к наследованию, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности истца, нахождения не менее года до смерти наследодателя на её иждивении и совместное с ней проживание, постоянность источника средств к существованию и то, что такой источник являлся основным для его существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания истца иждивенцем.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Следовательно, на истца возложена обязанность предоставить соответствующие доказательства о нахождении на иждивении умершей Ф. и наличии указанных выше условий в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата>. умерла Ф..

Из материалов наследственного дела после смерти Ф. следует, что единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец. Иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и денежные средства на вкладах в ПАО Банк «Югра».

Как следует из объяснений истца, Ф.. являлась его гражданской женой, до дня её смерти они проживали совместно, вели общее хозяйство, что также подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО2, <дата> рождения, является пенсионером, получает пенсию по линии МВД за выслугу лет с 15.03.2001г. пожизненно. За период апреля 2015г. по сентябрь 2015г. размер ежемесячной пенсии истца составлял 20189 руб., за период с октября 2015г. по февраль 2016г. размере ежемесячной пенсии истца составлял 21703,50 руб., за период с февраля 2016г. по апрель 2016г. размере ежемесячной пенсии истца составлял 22571,25 руб. Также, за 2015г. истцом получены доход в размере 3627,94 руб. Иных сведений о доходах истца за год до смерти Ф. не имеется.

По сведения пенсионного фонда за период с апреля 2015г. по февраль 2016г. размер пенсии Ф. составлял 9172,38 руб., с февраля 2016г. по апрель 2016г. – 9606,62 руб.

Сведениями о доходах Ф. за период с апреля 2015г. по апрель 2016г. налоговая инспекция не располагает.

От сдачи квартиры по договору найма в период с апреля 2015г. по апрель 2016г. Ф.. получала по 16000 руб. – 18000 руб. в месяц.

Иных доказательств, подтверждающих доходы Ф., суду не представлено.

То обстоятельство, что на вкладах Ф. находились значительные денежные средства, не свидетельствует о том, что они являлись источником средств к существованию истца.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая ежемесячную пенсию истца, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что при жизни Ф.. взял на себя заботу о содержании истца, постоянно предоставляя ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к его существованию.

Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении умершей Ф., то производные требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после её смерти на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства в ПАО Банк «Югра», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017г.