Приговор № 1-258/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-258/2024

№1-258/2024

УИД 73RS0004-01-2024-004482-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 августа 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П., ФИО17, старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимой ФИО18,

защитника-адвоката Ничипорова О.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время в 2023 году, но не позднее 16 января 2023 года, у ФИО18, находящейся в неустановленном месте на территории г.Ульяновска, будучи осведомленной, что согласно Постановления Правительства Ульяновской области от 30.04.2021 года №164 - П «О некоторых мерах по обеспечению реализации Закона Ульяновской области «О правовом регулировании отдельных вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи» и Закона Ульяновской области от 31.08.2013 года №160-ЗО «О правовом регулировании отдельных вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи» предоставляется единовременная денежная выплата с целью осуществления предпринимательской деятельности в размере, рассчитанном в соответствии с методикой определения размера государственной социальной помощи, в том числе, на основании социального контракта в денежном выражении в размере, не превышающем 350 000 рублей, также согласно Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь оказывается в целях поддержания уровня жизни малоимущих семей, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, также в соответствии с приложением №1 к Постановлению Правительства Ульяновской области от 30.04.2021 года № 164–П «Об оказании государственной социальной помощи в Ульяновской области» государственная социальная помощь на основании социального контракта может быть использована получателем исключительно на реализацию мероприятий, связанных с выполнением обязательств по социальному контракту, также в соответствии с приложением №1 к постановлению Правительства Ульяновской области от 30.04.2021 №164 – П «Об оказании государственной социальной помощи в Ульяновской области» - положением о порядке назначения и выплаты (предоставления) государственной социальной помощи, в том числе, на основании социального контракта, оказываемой за счет средств областного бюджета Ульяновской области, право на получение государственной социальной помощи, в том числе, на основании социального контракта имеют проживающие на территории Ульяновской области граждане РФ, величина среднедушевого дохода членов семей которых по независящим от них причин не превышает величину прожиточного минимума, установленного в расчете на душу населения в Ульяновской области на очередной год, заявители предоставляют в территориальный орган исполнительного органа государственной власти Ульяновской области, уполномоченного в сфере социальной защиты населения заявление о предоставлении государственной социальной помощи, в том числе, на основании социального контракта, составленного по форме, установленной уполномоченным органом, движимой корыстными побуждениями, не имеющей намерений осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере из областного бюджета Ульяновской области путем обмана сотрудников Областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска при получении единовременной денежной выплаты на основании социального контракта, для чего разработала план преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану ФИО18, имея умысел на хищение денежных средств из областного бюджета Ульяновской области в крупном размере путем обмана, будучи осведомленной о вышеуказанных положениях законодательства, не имеющая дальнейшей цели осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, направленную на незаконное получение государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятость) путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды для себя, должна была использовать документы, содержащие сведения об отсутствии у нее дохода от трудовой деятельности, при этом заведомо достоверно зная, что данные документы содержат несоответствующий действительности уровень ее доходов, а именно нулевой доход от ее трудовой деятельности с целью получения единовременной выплаты согласно вышеуказанному законодательству.

Далее ФИО18 должна была собственноручно заполнить необходимую форму заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, не имея намерений осуществлять какую – либо индивидуальную предпринимательскую деятельность, при этом указав недостоверные сведения, предоставить бизнес-план реализации бизнес – проекта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в рамках регионального проекта «Трудовая семья», содержащий перечень предметов, формально необходимых для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, собрать пакет документов, необходимый для подачи в государственное учреждение ОГКУ СЗН Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, в том числе, справки о ее доходах, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения, предоставить в государственное учреждение фиктивные платежные документы, содержащие ложные сведения относительно приобретения в период действия социального контракта основных средств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности с целью подтверждения целевого расходования выделенной ей государственной социальной помощи в сумме 349 821 рубль. В дальнейшем единовременная денежная выплата, начисленная на основании представленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, должна перечисляться на открытый в Публичном акционерным обществе «Сбербанк» на имя ФИО18 счет № и расходоваться по усмотрению последней, то есть на личные нужды и цели, не предусмотренные социальным контрактом.

Во исполнение своего преступного умысла, в неустановленные дату и время в 2023 году, но не позднее 16 января 2023 года, ФИО18, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного ею преступного плана, не имея намерений фактически осуществлять какую – либо индивидуальную предпринимательскую деятельность, находясь в неустановленном месте на территории г.Ульяновска, достоверно зная о том, что фактически ее доходы от трудовой деятельности у ИП ФИО2 составляли в октябре 2022 года – 21 386 рублей 50 копеек, в ноябре 2022 года – 26 967 рублей 40 копеек, в декабре 2022 года - 36 034 рубля 50 копеек, обратилась к главному бухгалтеру Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО12, не осведомлённой о ее преступных намерениях и не участвующей с ФИО18 в преступном сговоре, с просьбой об изготовлении справки о заработной плате и иных доходах с указанием отсутствия дохода за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года. В 2023 году, но не позднее 16 января 2023 года ФИО12, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО18, находясь в офисе ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, изготовила по указанию ФИО18 справку № 1 о заработной плате и иных доходах от 16.01.2023 года.

В продолжение своего преступного умысла ФИО18, действуя согласно разработанного ею преступного плана, для придания видимости законности своих действий, в неустановленные дату и время, но не позднее 20 января 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Ульяновска, действуя из корыстных побуждений, получила изготовленную по ее указанию главным бухгалтером ИП ФИО2 – ФИО12 справку №1 о заработной плате и иных доходах от 16.01.2023 года, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, после чего ФИО18 20 января 2023 года, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного ею плана, не имея намерений фактически осуществлять какую – либо индивидуальную предпринимательскую деятельность, обратилась в ОГКУ СЗН Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенное по адресу: <...>, предоставив сотруднику вышеуказанного государственного учреждения, не догадывающемуся о преступных намерениях последней, необходимый пакет документов посредством подачи собственноручного заявления об оказании государственной социальной помощи, в том числе, на основании социального контракта от 20.01.2023 года, указав при этом в вышеуказанном заявлении заведомо ложные и недостоверные сведения, справку № 1 о заработной плате и иных доходах от 16.01.2023 года, содержащую ложные сведения, бизнес – план реализации бизнес – проекта «Студия рекламы и смм» по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в рамках регионального проекта «Трудовая семья», при этом указав необходимые основные средства и оборудование, на которое выделяются денежные средства.

17 февраля 2023 года, более точное время не установлено, в ОГКУ СЗН Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенном по адресу: <...>, между Департаментом Министерства социального развития Ульяновской области в г.Ульяновске и ФИО18 на основании представленных ФИО18 документов заключен социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности от 17.02.2023 года.

21 февраля 2023 года в соответствии с протоколом от 17.02.2023 года (ЛД 0732500000059480) Департаментом Министерства социального развития Ульяновской области в г. Ульяновске (Заволжский район) ФИО18 выплачена на указанный в заявлении последней расчётный счет №, открытый последней в ПАО «Сбербанк» единовременная денежная выплата с целью осуществления предпринимательской деятельности на основании социального контракта в сумме 349 821 рубль, которые согласно условиям социального контракта ФИО18 должна потратить на приобретение в период действия социального контракта основных средств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности и предоставить в государственное учреждение подтверждающие документы.

В продолжение своего преступного умысла ФИО18, действуя согласно разработанного ею преступного плана, не имея намерений фактически осуществлять какую - либо индивидуальную предпринимательскую деятельность, для придания видимости законности своих действий, в неустановленные дату и время, но не позднее 26 апреля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, находясь возле магазина, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, <адрес>, приискала ранее незнакомого ФИО3, с которым достигла договоренности об изготовлении фиктивных кассовых чеков согласно ее перечня, с дальнейшей их передачей ФИО18, не осведомив при этом ФИО3 о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств из областного бюджета Ульяновской области. ФИО3, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО18 в 2023 году, но не позднее 26 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории Чердаклинского района Ульяновской области изготовил по указанию последней документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, подтверждающие приобретение в период действия социального контракта ФИО18 основных средств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, а именно:

- товарный чек ДНС «Ритейл» от 21.04.2023 года на приобретение Плоттера HPDesignerJetT 230 в сумме 154 970 рублей, комплекта штатива OzenSystem 5 CF на сумму 55 141 рубль, а всего на общую сумму 210 111 рублей;

- товарный чек № U9023606 от 22.03.2023 года ООО «Ситилинк» на приобретение ноутбука AsusVivobook 15 K 513 EA – L11649 WSilver (90NB0SG2-M47480) на сумму 49 900 рублей, струйного МФУ HPLaserJetM1132 MFP на сумму 35 999 рублей, а всего на общую сумму 85 899 рублей, которые в 2023 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее 26 апреля 2023 года, ФИО18, находясь возле магазина по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, <адрес>, приобрела у ФИО3

В продолжение своего преступного умысла ФИО18, действуя согласно разработанного ею преступного плана, 26 апреля 2023 года, более точные дата и время не установлены, с целью придания правомерности своих действий, находясь в ОГКУ СЗН Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенному по адресу: <...>, передала сотруднику ОГКУ СЗН Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска в качестве подтверждения приобретения в период действия социального контракта основных средств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности следующие документы с заведомо ложными сведениями, тем самым введя в заблуждение сотрудников вышеуказанного государственного учреждения относительно законности получения вышеуказанной выплаты, а именно:

- товарный чек ДНС «Ритейл» от 21.04.2023 года на приобретение Плоттера HPDesignerJetT 230 в сумме 154 970 рублей, комплекта штатива OzenSystem 5 CF на сумму 55 141 рубль, а всего на общую сумму 210 111 рублей;

- товарный чек № U9023606 от 22.03.2023 года ООО «Ситилинк» на приобретение ноутбукаAsusVivobook 15 K 513 EA – L11649 WSilver (90NB0SG2-M47480) на сумму 49 900 рублей, струйного МФУ HPLaserJetM1132 MFP на сумму 35 999 рублей, а всего на общую сумму 85 899 рублей;

- кассовый чек от 21.02.2023 года на сумму 53 296 рублей на приобретение ноутбука Huawei 8/512GBS на сумму 47 499 рублей 00 копеек, антивирусовKaspersky на сумму 2 999 рублей, кейса для ноутбука на сумму 2 099 рублей, мыши беспроводной на сумму 699 рублей;

- кассовый чек ООО «Вайлберриз» от 25.02.2023 года на приобретение моби стола письменного компьютерного на сумму 1583 рубля.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение денежных средств из областного бюджета Ульяновской области, ФИО18 путем обмана, совершила хищение денежных средств в крупном размере из областного бюджета Ульяновской области на сумму 349 821 рубль путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с целью получения единовременной денежной выплаты согласно Постановления Правительства Ульяновской области от 30.04.2021 года № 164 – П «О некоторых мерах по обеспечению реализации Закона Ульяновской области «О правовом регулировании отдельных вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи», Закона Ульяновской области от 31.08.2013 года № 160-ЗО «О правовом регулировании отдельных вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи», Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Подсудимая ФИО18 вину в совершении преступления в ходе судебного следствия не признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, из ее показаний, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой от 14.05.2024, от 20.05.2024, от 11.06.2024, от 13.06.2024 следует, что с 2017 года по декабрь 2023 года она работала в должности менеджера по продажам у ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. С января 2022 года по февраль 2023 года находилась в декрете по уходу за ребенком. В конце января 2023 года она вышла на работу не по графику, а по личным просьбам ФИО5 В ее должностные обязанности входила консультация клиентов, ведение страниц в социальных сетях. График работы до декрета составлял 2/2 или 3/3, в январе 2023 года после декрета четкого графика не было. Ее доход составлялся из часового диапазона, заработную плату получала на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», денежные средства переводились от бухгалтерии с пометкой «Заработная плата». С января 2022 года по февраль 2023 года они жили на пенсию мужа, составлявшую 21700 рублей, а также материальную помощь от их родителей. В ноябре 2022 года она была в ОГКУ СЗН Ульяновской области - отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, где увидела буклет, в котором рассказывалось о государственной программе «Социальная поддержка и защита населения Ульяновской области». В этот момент у нее появилось намерение подать документы на получение субсидии в рамках реализации государственной программы «Социальная поддержка и защита населения Ульяновской области». Условиями получения субсидии были: наличие в семье инвалида, доход за последние три месяца, предшествующие подаче заявления, составляющие меньше прожиточного минимума. Денежные средства она намеревалась потратить на оборудование для начала и продвижения работы в области SMM. Ею в ОГКУ СЗН Ульяновской области - отделение по Заволжскому району г.Ульяновска были поданы паспорт на ее имя и супруга, свидетельства о рождении детей, свидетельство о браке, трудовая книжка супруга, свидетельство об инвалидности 2 группы супруга. В справке о заработной плате был указан нулевой доход в связи с тем, что в вышеуказанный период времени она находилась в декрете по уходу за ребенком и дохода не получала. Кто и где выдавал ей справку о заработной плате, она не помнит. После заключения договора условия социального контракта ею выполнялись. Денежные средства в размере 349 821 рубль были переведены на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». 17.10.2023, то есть до окончания действия социального контракта, данные денежные средства, полученные в рамках социального контракта, были ею возвращены в ОГКУ СЗН Ульяновской области - отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, поскольку ею было принято решение о нежелании продолжать деятельность в сфере SMM, кроме того, в августе 2023 года ею было получено письмо ОГКУ СЗН Ульяновской области - отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, о том что основным условием выполнения социального контракта является получение дохода от осуществления деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятость), в соответствие с утвержденным бизнес-планом; о том, что не позднее 03 числа каждого месяца необходимо предоставлять отчеты о выполненных мероприятиях программы социальной адаптации, и в случае невыполнения условий социального контракта от 17.02.2023 года необходимо произвести возврат денежных средств в размере 349 821 рубль на расчетный счет организации. Учитывая, что условия о необходимости получения дохода выполнить ей не удалось, ею было принято решение о возвращении полученных денежных средств на расчетный счет ОГКУ СЗН Ульяновской области - отделение по Заволжскому району г.Ульяновска. В дальнейшем 07.11.2023 года она получила уведомление из ОГКУ СЗН Ульяновской области - отделение по Заволжскому району г.Ульяновска о прекращении предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на основании личного заявления от 16.10.2023 года и по соглашению сторон. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ, поскольку отсутствует корыстная цель и признаки безвозмездности хищения, так как пособие было ею возвращено до окончания срока действия социального контракта. К ФИО12 она никогда не обращалась и ей не звонила, изготавливать справки ее не просила, в 2022 году никакого дохода не имела. Оборудование ею было приобретено посредством сайта «Авито» по объявлениям (т.1 л.д.247-249, т.2 л.д.28-33, т.3 л.д.11-13, л.д.24-27, л.д.58-60).

Несмотря на занятую подсудимой позицию по предъявленному обвинению, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показала, что является заместителем директора по представлению мер социальной поддержки ОГКУ СЗН Ульяновской области. 20.01.2023 года ФИО18 было подано заявление в ОГКУ СЗН Ульяновской области - отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенное по адресу: <...>, на заключение социального контракта для малоимущих семей. Также ФИО18 лично был представлен пакет документов, в том числе, справка о доходах, согласно которой за период с октября по декабрь 2022 года у ФИО18 был нулевой доход. На основании заключенного 17.02.2023 с ФИО18 социального контракта, сроком действия до 16.02.2024, на ее расчетный счет были переведены денежные средства в сумме 349 821 рубль. В сентябре 2023 года сотрудниками ОГКУ СЗН Ульяновской области - отделение по Заволжскому району г.Ульяновска было установлено, что ФИО18 были предоставлены ложные данные, а именно поддельные кассовые и товарные чеки из магазинов ООО «ДНС Ритейл» и ООО «Ситилинк» о покупке оборудования, необходимого для реализации социального контракта, а также справка о доходах. В связи с этим началась проверка по факту совершенных мошеннических действий ФИО18 В ходе проведения проверки было выяснилось, что ФИО18 до, в период и после заключения социального контракта работала неофициально, получая доход, превышающий МРОТ, в связи с чем не имела права на получение денежных средств в рамках социального контракта. 16.10.2023 года ФИО18 было подано заявление о досрочном расторжении социального контракта в связи с неполучением ожидаемого дохода, и 17.10.2023 ею были возвращены денежные средства в сумме 349 821 рубль. Уведомление о расторжении социального контракта было направлено ФИО18 почтовой корреспонденцией.

Свидетель ФИО3, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что весной 2023 года он находился возле магазина по адресу: <адрес>, когда к нему подошла ранее незнакомая женщина: возраст около 35-40 лет, рост примерно 170 см, светлые волосы, круглое лицо, плотного телосложения, во что была одета он точно не помнит, которая попросила за денежное вознаграждение изготовить два чека на покупки в магазинах «Ситилинк» и «ДНС». Зачем девушке были нужны чеки, он не спрашивал. Он согласился, так как он иногда изготавливал копии кассовых чеков за символическую сумму. Для изготовления чеков она ему передала листок, в котором были отражены все сведения о якобы купленной продукции, также она продиктовала сумму, сколько стоит данный товар. Он изготовил на имевшемся у него принтере, на имеющейся у него кассовой ленте (термоленте) чек ООО «Ситилинк» и чек магазина «ДНС Ритейл». Сведения, указанные в чеке, а именно: кассир, ИНН, а также иные сведения – он вбивает или рандомно, или с образца оригинального чека из действующего магазина. Изучив предъявленный ему на обозрение в ходе предварительного следствия чек №7 от 22.03.2023 года ООО «Стилинк» на приобретение – 1275075 Струйного МФУ HPLaserJetM1132 NFP, был изготовлен им по просьбе данной девушки весной 2023 года. Чек узнает по внешнему виду, шрифту и наклону. Данный чек был им изготовлен в Чердаклинском районе Ульяновской области. Предъявленный на обозрение товарный чек №U 9023606 от 22.03.2023 года ООО «Ситилинк» также был изготовлен им. Товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 21.04.2023 года на приобретение ПлоттераHPDesignerJetT230 на сумму 154 970 рублей, комплекта штатива OzenSystem 5 CF на сумму 55 141 рубль был изготовлен им весной 2023 года для ФИО18 по предоставленным ею сведениям. Чеки были переданы им ФИО18 в день обращения с просьбой об изготовлении. Чек узнал по внешнему виду, шрифту, наклонам цифр и букв. Представленное на обозрение предложение № Б-23055211 от 21.04.2023 года ООО «ДНС Ритейл» на сумму 210 111 рублей 00 копеек с оттиском печати ДНС «Ритейл» также изготовлено им, имеет не оригинальную печать («живую»), а оттиск печати прошел через компьютерную программу «Stemp 085». Оригинальные кассовые чеки выглядят характерно, они стираются, имеют потертости, высвечиваются от солнца, фиктивные чеки выгорают не так, как оригинальные. В ходе проведения опознания по фотографии он опознал женщину на фото №2 как ФИО18, по просьбе которой он изготовил поддельные чеки весной 2023 года (т.1 л.д.134-137, л.д.142-144, т.2 л.д.50-51).

В ходе очной ставки, проведенной 20.05.2024 между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО18, свидетель ФИО3 указал в присутствии ФИО18, что в начале 2023 года в <адрес>, возле магазина по адресу: <адрес>, к нему обратилась неизвестная ему ранее женщина, на вид около 35 лет, светлые волосы, круглое лицо, позже узнал ее как ФИО18, и попросила изготовить для нее копии кассовых и товарных чеков в ООО «Ситилинк» на сумму 85 899 рублей, и ООО «ДНС Ритейл» на сумму 210 111 рублей, пообещав передать за это 200 рублей. Кассовые и товарные чеки он изготовил за один день, после чего в том же месте передал их ФИО18 С какой целью нужны были чеки, он у нее не узнавал. Кассовые и товарные чеки №U9023606 и №Б-23055211 он изготовил по просьбе ФИО18 за денежное вознаграждение в размере 200 рублей.

При этом подозреваемая ФИО18 с показаниями свидетеля ФИО3 не согласилась в полном объеме (т.2 л.д.43-45).

Свидетель ФИО5, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показала, что работаетс 24.02.2020 в должности менеджера по продажам у ИП ФИО2, который занимается предоставлением в аренду нежилых помещений, а также занимается розничной торговлей мягкой мебели. В торговой точке, расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она работала посменно с ФИО18, которая также работала у ИП ФИО2 в должности менеджера по продажам. В октябре 2020 года ФИО18 официально ушла в декрет по уходу за ребенком. В сентябре 2021 года ФИО18 стала выходить на работу по графику 5 через 5, в связи с чем ей начислялась заработная плата в размере около 29 000 рублей. С сентября 2022 года по январь 2023 года ФИО18 также осуществляла трудовую деятельность (т.1 л.д.131-133, т.2 л.д.104-105).

В ходе очной ставки, проведенной 23.05.2024 между свидетелем ФИО5 и подозреваемой ФИО18, свидетель ФИО5 подтвердила свои показания в присутствии ФИО18, последняя не согласилась с показаниями свидетеля в полном объеме (т.2 л.д.101-103).

Свидетель ФИО12, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показала, что работала в должности главного бухгалтера в МК «<данные изъяты>» и у ИП ФИО2, где вела бухгалтерский и налоговый учет. Офис и бухгалтерия располагались по адресу: <адрес>. Также у ИП ФИО2 работала ФИО18, которая по документам находилась в декретном отпуске, но работала и получала заработную плату. Исходя из анализа заработной платы ФИО18 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года ФИО18 работала полные месяцы и получала заработную плату в виде оклада (часовая тарифная ставка), а также бонусов (процент от продаж). Среднемесячная заработная плата составляла более 30 000 рублей. В январе 2023 года ФИО18 попросила ее подготовить справку о доходах по форме 2 НДФЛ за 2022 год с нулевым доходом, на что она согласилась и подготовила данную справку. Для каких целей была необходима справка, не спрашивала (т.1 л.д.128-130, л.д.148-150).

В ходе очной ставки, проведенной 20.05.2024 между свидетелем ФИО12 и подозреваемой ФИО18, свидетель ФИО12 полностью подтвердила свои показания в присутствии ФИО18, дополнив, что до января 2023 года ФИО18 числилась и отпуске по уходу за ребенком, однако, в 2022 году осуществляла работу у ИП. ФИО2. В связи с этим заработная плата ей не начислялась, а за подработку ФИО2 выплачивал ей премию, поэтому она подготовила и передала ФИО18 справку №1 от 16.01.2023 года, в которой за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года отсутствовала заработная плата, поскольку за данный период ФИО18 получала заработную плату наличными денежными средствами в бухгалтерии. Неофициальный доход у ФИО18 исчислялся из часовой оплаты, в среднем данный доход составлял около 30 000 рублей.

При этом, ФИО18 не согласилась с показаниями свидетеля в полном объеме (т.2 л.д.46-49).

С согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования дела, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности является предоставление в аренду нежилых помещений и розничная торговля мягкой мебелью. Реализация мягкой мебели осуществляется в торговой точке, расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где посменно работали два менеджера по продажам - ФИО5 и ФИО18 Последняя работала в должности менеджера по продажам с 01.07.2019 года по декабрь 2023 года. При трудоустройстве ФИО18 был установлен оклад в сумме 16500 рублей и премия по процентам от продаж. В зависимости от премии среднемесячная зарплата ФИО18 составляла около 30 000 рублей. В 2020 году ФИО18 ушла в декрет по уходу за ребенком. В январе 2022 года она по своей инициативе вышла на работу, но по ее просьбе официально окончание ее декрета не было оформлено. С января 2022 года по апрель 2023 года ФИО18, находясь в официальном декрете, выходила на работу в торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>», за что ей ежемесячно выплачивалась заработная плата. О том, что ФИО18 было подано заявление в ОГКУ СЗН Ульяновской области - отделение по Заволжскому району города Ульяновска о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, ему стало известно только от сотрудников полиции. Исходя из анализа заработной платы ФИО18 за период с января 2022 года по апрель 2023 года следует, что ФИО18 ежемесячно выходила на работу с отработкой от 132 часов до 176 часов в разные месяцы, и ей выплачивалась заработная плата в размере около 30 000 рублей (т.2 л.д.52-54).

В ходе очной ставки, проведенной 23.05.2024 между свидетелем ФИО2 и подозреваемой ФИО18, свидетель ФИО2 полностью подтвердил свои показания в присутствии ФИО18, последняя не согласилась с показаниями свидетеля в полном объеме (т.2 л.д.97-100).

Свидетель ФИО6, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что является заместителем управляющего ООО «<данные изъяты>» с 19.06.2023 года. В его обязанности входит контроль за рабочим процессом и сотрудниками. Представленный на обозрение кассовый чек РН ККТ: 0001676666064119 от 21.04.2023 года, указанный как кассовый чек №Б-23055211 от 21.04.2023 года, является фиктивным, поскольку номер данного кассового чека отсутствует в базе. Также данный чек не является фискализированным, кассир ФИО7, указанная в чеке, уволена из ООО «<данные изъяты>» 20.10.2022 года (т.1 л.д.145-147).

Свидетель ФИО8, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что является управляющим магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за рабочим процессом. Ему на обозрение был представлен кассовый чек РН ККТ 0001507881051174 от 22.03.2023 года с №U9023606, по которому он пояснил, что данный чек является фиктивным, так как данный чек отсутствует в базе данных ООО «<данные изъяты>», указанная в чеке продукция - ноутбук ASUS Vivobook 15 К513ЕА-L1 c 2021 года в магазине не реализуется, поскольку модель устарела, указанный в чеке кассир ФИО16, уволена из ООО «<данные изъяты>» в 2020 году (т.2 л.д.16-18).

Свидетель ФИО9, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, в его должностные обязанности входит проведение проверок по материалам доследственной проверки, проведение оперативно-розыскных мероприятий, предотвращение преступлений экономической направленности. В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска №30442 от 29.09.2023 по факту предоставления ФИО18 в ОГКУ СЗН Ульяновской области – отделения по Заволжскому району г.Ульяновска заведомо ложных документов – товарных чеков, обосновывающих целевое использование бюджетных денежных средств и получение выплаты в сумме 349 821 рубль в рамках реализации государственной программы «Социальная поддержка и защита населения Ульяновской области». В рамках проверки ФИО18 поясняла, что в январе 2023 года она подала в ОГКУ СЗН по Ульяновской области — отделение по Заволжскому району г. Ульяновска пакет документов, однако, никакой предпринимательской деятельностью заниматься не планировала. После одобрения ее заявления и подписания социального контракта, ею была получена денежная сумма в размере 349 821 рубль. После получения денежных средств ею был приобретен ноутбук марки «Honor», мобильный телефон марки Iphone 13 и штатив для личных нужд, остальные денежные средства в сумме 150 000 рублей были сняты и использованы для личных нужд. В апреле 2023 года по ее просьбе неизвестный мужчина в <адрес> изготовил ей поддельные кассовые чеки на покупку различного оборудования, которые ею были представлены в ОГКУ СЗН Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска. В рамках проведения проверочных мероприятий с целью проверки информации о фиктивности чеков, предоставленных ФИО18, было установлено, что в вышеуказанных магазинах данные операции не осуществлялись. В рамках ОРМ была получена выписка с расчетного счета ФИО18, из которой было установлено, что 21.02.2023 произведено зачисление денежной суммы в размере 349 821 рубль. Также в рамках проведения ОРМ был установлен ФИО3, который в рамках уголовного дела был доставлен для проведения следственных действий в следственный отдел. Также 20.05.2024 проводился обыск по месту проживания ФИО18, в ходе которого предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, установлено не было (т.2 л.д.166-168).

Также вина ФИО18 подтверждается письменными материалами уголовного дела и иными исследованным в ходе судебного заседания материалами:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО9 от 29.09.2023, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО18 предоставила в ОГКУ «Социальная защита населения по Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска заведомо ложные документы, а именно: товарные чеки, обосновывающие целевое использование бюджетных денежных средств, получив субсидии в сумме 350 000 рублей в рамках реализации государственной программы «Социальная поддержка и защита населения Ульяновской области» (т.1 л.д.3);

- копией выплатного дела ОГКУ СЗН Ульяновской области (отделение по Заволжскому району), согласно которого ФИО18 обратилась с заявлением на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятость), с предоставлением документов – бизнес-плана по реализации бизнес-проекта «Студия рекламы и смм» по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в рамках регионального проекта «Трудовая семья», социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от 17.02.2023, справки о начислениях и выплаченных суммах на имя ФИО10 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022; товарного чека ООО «<данные изъяты>» (предложение №Б-23055211 от 21.04.2023 на приобретение плоттера НР DesignJet Т230, стоимостью 154 970,00 рублей, комплекта штатива ОzenSystem 5CF, стоимостью 55 141,00 рублей, а всего на общую сумму 210 111,00 рублей; товарного чекаU9023606 от 22.03.2023 из ООО «Ситилинк» на приобретение ноутбука Asus, стоимостью 49 900,00 рублей, струйного МФУ, стоимостью 35 999,00 рублей, а всего на общую сумму 85 899,00 рублей (т.1 л.д.5-13);

- заявлением ФИО11 от 03.10.2023, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности получателя государственной социальной помощи ФИО18, которая предоставила в ОГКУ СЗН Ульяновской области поддельные платежные чеки на приобретение оборудования, являясь самозанятой (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023, согласно которого осмотрен кабинет №107 ОГКУ СОЗН Ульяновской области – отделение по Заволжскому районуг.Ульяновска, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъято выплатное дело ФИО18 №7937.000001/2023-0001948 (т.1 л.д.19-24);

- копией приказа о приеме работника на работу №Д/К19-18201 от 01.07.2019 года, а также дополнительным соглашением к трудовому договору, согласно которых ФИО18 принята в магазин-салон №1 на должность менеджера по продажам к ИП ФИО2 с 01.07.2019 (т.1 л.д.36, 38);

- анализом зарплаты по сотруднику ФИО18 за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года, согласно которого заработная плата к выплате в октябре 2022 года составила 16 200 рублей, в ноябре 2022 года –21 400 рублей, в декабре 2022 года – 27 000 рублей (т.1 л.д.43-45);

- выпиской ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2023 по 01.06.2023, согласно которой расчётный счет № принадлежит ФИО18 и 21.02.2023 указано зачисление денежной суммы в размере 349 821,00 рубль (т.1л.д. 70-86);

- ответом из общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 18.10.2023, согласно которого реализации товаров по чеку U9023606 в магазине общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не производилось, чек не выдавался (т.1 л.д.92);

- ответом из общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 18.10.2023, согласно которого продажи по чеку №Б-23055211 от 21.04.2023 не фискализировались, продажи указанных в чеке позиций в магазине не осуществлялись, указанный сотрудник ФИО7 в организации не работает с 2021 года (т.1 л.д.95);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО9 от 20.11.2023, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся мониторинг сети Интернет – сайта «Авито» с целью установления реализации (продажи) ноутбука Нuawei Арт.30066688, стоимостью 53 296 рублей, ноутбука Asus Арт.30066787, стоимостью 49 900 рублей, Inorep HP DesignJet 1230 Арт.700575368, стоимостью 154 970 рублей, стола компьютерного Арт26076812, стоимостью 515 рублей, струйного МФУ НР Арт.1148959 стоимостью 35 999 рублей, комплекта штатив ОZenSystem 5 CF, стоимостью 55 141 рублей. Было установлено, что вышеперечисленное оборудование на сайте «Авито» продавцами сетевых магазинов не реализовывалось (т.1 л.д.104);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.05.2024, согласно которого свидетель ФИО3 опознал женщину по фотографии №2 (ФИО18) как женщину, которой по ее обращению весной 2023 года он изготовил фиктивные чеки ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». ФИО19 Хамитовна (т.1 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024, согласно которого были осмотрены документы выплатного дела №7939.000001/2023-0001984 ФИО18, в рамках которого осмотрена, в том числе, справка №1 о заработной плате от 16.01.2023 за период с октября по декабрь 2022 года с нулевым доходом (т.1 л.д.151-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024, согласно которого с участием свидетеля ФИО3 осмотрена прилегающая территория возле магазина Beer-маркет, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, <адрес>, тем самым установлено место, где ФИО3 по просьбе ФИО18 передал последней весной 2023 года фиктивные чеки ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 2-4);

- протоколом обыска от 20.05.2024, согласно которого по месту жительства ФИО18 по адресу: <адрес>, проведен обыск с целью отыскания предметов и документов, имеющих значения для уголовного дела. В ходе обыска ничего не изъято (т.2 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024, согласно которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где ранее располагалось ОГКУ СЗН Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, тем самым установлено место совершения преступления (т.2 л.д.19-21);

- протоколом выемки от 20.05.2024, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъяты копии анализа заработной платы ФИО18 за период с января 2022 года по апрель 2023 года (т.2 л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024, согласно которого осмотрен анализ заработной платы ФИО18 за период с января 2022 года по апрель 2023 года (т.2 л.д.58-85);

- заявлением ФИО1 от 21.05.2024, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности ФИО18 по факту совершения мошеннических действий в отношении ОГКУ СЗН Ульяновской области, а именно: 20.01.2023 ФИО18 были переданы недостоверные, ложные сведения для получения выплаты по социальному контракту. В последующем денежные средства в размере 349 821 рубль были переведены на расчетный счет ФИО18 Таким образом ОГКУ СЗН Ульяновской области был причинен ущерб в крупном размере (т.2 л.д.96);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2024, согласно которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, принадлежащему ФИО18, за период с 17.02.2023 года по 31.12.2023 года (т.2 л.д.112-159);

- ответом УФНС России по Ульяновской области от 06.06.2024, согласно которого документ №Б-23055211 от 21.04.2023 года на сумму 210 111 рублей не является кассовым чеком (QR – код не соответствует законодательству РФ 54 – ФЗ о ККТ). Товарный чек сформирован в момент расчета 21.04.2023 в 14.28 контрольно-кассовой техникой с регистрационным номером №. Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов сумма выручки, полученной с применением контрольно – кассовой техники с регистрационным номером 000167666064119 21.04.2023 оставила 0 рублей, кассовый чек от 22.03.2023 №U9023606 на сумму 85 899 рублей является некорректным. Данный чек сформирован 22.03.2023 года 14:09 контрольно-кассовой техникой с регистрационным номером 0001507881051174. Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов контрольно-кассовая техника с регистрационным номером 0001507881051174 снята с регистрационного учета 03.10.2022 года (т.2 л.д. 164-165);

- заключением эксперта № 35Э/338 от 10.06.2024, согласно которого оттиск печати «ДНС Ритейл», расположенный в графе «Кассир» товарного чека №Б-23055211 нанесен с помощью аппарата, в котором реализован принцип цветной капельно-стуйной печати. Оттиск штампа «Выдано», расположенный выше таблицы «Список авторизованных сервисных центров» на листе товарного чека №U90236006 нанесен с помощью аппарата, в котором реализован принцип цветной капельно-струйной печати (т.2 л.д.179-182);

- Федеральным законом РФ от 17.07.1999 года «178-ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которого социальный контракт - соглашение которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптацией. Программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий (т.2 л.д.187-203);

- постановлением Правительства Ульяновской области от 30.04.2021 года №164-П «Об оказании государственной социальной помощи в Ульяновской области» (т.2 л.д.204-234);

- Законом Ульяновской области №160-ЗО от 31.08.2013 года «О правовом регулировании отдельных вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи» (т.2 л.д.235).

Анализируя указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит их по обстоятельствам совершенного ФИО18 преступления в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий и заключении эксперта.

Сообщенные представителем потерпевшего сведения соответствуют письменным доказательствам и сомнений не вызывают. Показания, изложенные свидетелями обвинения, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного подсудимой обвинения, взаимодополняемы, прямо или косвенно указывают на совершение инкриминируемого ей преступления, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. Какие-либо данные, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности, основаниях для оговора подсудимой, равно как и противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

Допросы указанных лиц, показания которых с согласия сторон оглашены в ходе судебного разбирательства, проведены на стадии предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие в протоколах допросов показаний и подписи участвующих лиц свидетельствуют об их согласии давать показания и подтверждают правильность их отражения. По окончании допросов каких-либо замечаний к содержанию протоколов не поступало.

Что касается имеющихся незначительных противоречий в показаниях свидетелей, в том числе свидетеля ФИО3, по обстоятельствам описанных выше деяний, то они не влияют на доказанность виновности подсудимой в совершении преступления и возникли в связи с несовершенством восприятия фактических обстоятельств по делу. В деле также не содержится данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой, представителем потерпевшего и свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой, вопреки доводам подсудимой и ее защитника о предвзятом отношении к ФИО18 свидетеля ФИО5 в связи с тем, что последней высказывалось мнение о наличии неприязненных отношений к ФИО18 в ходе проведения очной ставки с последней, а также непоследовательности и противоречивости в показаниях свидетеля ФИО3

Оценивая в соответствии со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, исследованные судом, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО18 в совершении преступления.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО18, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств из областного бюджета Ульяновской области при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений – справки о заработной плате за период с октября по декабрь 2022 года, а также фиктивных товарных и кассовых чеков о приобретении оборудования, причинив тем самым областному бюджету Ульяновской области в лице Областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска ущерб на общую сумму 349 821 рубль. При этом, ФИО18 получала неофициальный доход, работая у ИП ФИО2, который превышал минимальный размер оплаты труда. Таким образом, ФИО18 предоставила в Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска документы, содержащие заведомо ложные сведения, с целью получения единовременной денежной выплаты на основании социального контракта, при отсутствии у нее оснований и прав на получение данной денежной выплаты. Также ФИО18 подала в Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска поддельные чеки, обосновывающие приобретение основных средств для исполнения условий социального контракта, что указывает на то, что ФИО18 фактически не намеривалась вести какую-либо предпринимательскую деятельность.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО18 умышленно из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершила хищение бюджетных денежных средств в виде социальной выплаты на сумму 349 821 рубль, причинив ущерб бюджету в лице Областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска имущественный вред.

Произведенная Областным государственным казенным учреждением социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска социальная выплата в размере 349 821 рубль в рамках заключенного с ФИО18 социального контракта в силу действующего законодательства РФ относится к иным социальными выплатам, установленным законами и иными нормативными правовыми актами.

Принадлежность похищенных ФИО18 денежных средств Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска подтверждена в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и не оспаривалось подсудимой ФИО18

По мнению суда в судебном заседании нашло свое подтверждение и наличие в действиях подсудимой квалифицирующих признаков хищения имущества потерпевшего «путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений» и «в крупном размере», поскольку ФИО18 похитила денежные средства на сумму в размере 349 821 рубль, предоставив в Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска документы содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения - справку о заработной плате за период с октября по декабрь 2022 года, а также фиктивные товарные и кассовые чеки о приобретении оборудования.

В результате совершения преступления ФИО18 были похищены денежные средства Областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска в размере 349 821 рубль, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО18 имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку, завладев денежными средствами в сумме 349 821 рубль, принадлежащими Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Преступление ФИО18 совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО18, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала характер деяния, предоставляя в Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно Федерального закона РФ от 17.07.1999 года «178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановления Правительства Ульяновской области от 30.04.2021 года №164-П «Об оказании государственной социальной помощи в Ульяновской области», Закона Ульяновской области №160-ЗО от 31.08.2013 года «О правовом регулировании отдельных вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи» являлось условием для получения единовременной денежной выплаты, предвидела наступление опасных последствий в виде причинения материального ущерба Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска, и желала их наступления, то есть действовала умышленно – с прямым умыслом.

При этом, мотивом действий подсудимой являлись корыстные побуждения, поскольку она стремилась получить незаконным путем бюджетные денежные средства и распорядиться ими в соответствии со своими потребностями.

Доводы подсудимой ФИО18, отрицавшей наличие умысла на совершение мошеннических действий, отрицание виновности в совершении инкриминируемого ей преступления в целом, суд находит несостоятельными. Такую позицию суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они противоречат достаточной совокупности достоверных доказательств, представленных стороной обвинения.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, опознание ФИО18 свидетелем ФИО3 по фотографии было проведено в соответствии с положениями ч.5 ст.193 УПК РФ, согласно которым, при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии. Из указанного протокола следует, что ФИО3 фотография ФИО18 была предъявлена одновременно с 2 фотографиями других лиц; свидетель опознал ее по внешним данным, указав, что именно данная женщина весной 2023 года обратилась к нему возле магазина, расположенного в <адрес> с целью изготовления для нее поддельных чеков ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Между тем, данных о предъявлении для обозрения свидетелю фотографии ФИО18 перед проведением процедуры опознания, материалы дела не содержат.

Доводы подсудимой о том, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.159.2 УК РФ, поскольку отсутствует корыстная цель и признаки безвозмездности хищения, так как пособие было ею возвращено до окончания срока действия социального контракта, суд расценивает как не состоятельные, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Так, моментом окончания преступления в данном случае является получение денежных средств ФИО18 в качестве социальной выплаты после перечисления Областным государственным казенным учреждением социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска на расчетный счет последней. При этом, ФИО18 для получения данных денежных средств при заключении социального контракта была предоставлена справка о заработной плате, содержащая заведомо ложные сведения. После поступления денежных средств в сумме 349 821 рубль на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк», только у ФИО18, как владельца данного счета возникло право распоряжения данными денежными средствами, что и было сделано подсудимой в дальнейшем. В последующем ФИО18 были предоставлены в Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска кассовые и товарные чеки на приобретение оборудования также содержащие недостоверные сведения, в связи с чем доводы защитника о том, что состав преступления, предусмотренный ст.159.2 УК РФ предусматривает предоставление ложных сведений до получения социальной выплаты, а не после судом также расцениваются как не нашедшие своего подтверждения.

Кроме того, в ходе судебного заседания, с учетом установленных обстоятельств дела, была уточнена сумма хищения ФИО18 денежных средств из областного бюджета Ульяновской области, которая составила 349 821 рубль. Как пояснила представитель потерпевшего ФИО4, на основании заключенного 17.02.2023 с ФИО18 социального контракта на ее расчетный счет были переведены денежные средства именно в данной сумме. Кроме того, факт получения денежной суммы в размере 349 821 рубль подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18 Не оспаривался факт получения именно в данной сумме денежных средств от Областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области – отделение по Заволжскому району г.Ульяновска и самой подсудимой в судебном заседании.

Данная неточность в описании противоправных действий ФИО18 в обвинительном заключении не влияет на наличие совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения данного недостатка, поскольку суд сам может ее устранить при рассмотрении дела по существу.

Действия ФИО18 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, исходя из данных о ее личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров она не состояла, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО18 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях с соседями, в злоупотреблении спиртными напитками, в нарушениях общественного порядка, а также в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, замечена не была, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им.В.А.Копосова», ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

Также судом учитываются характеристики из МБОУ СО № им.ФИО13 по месту обучения сына ФИО18 – ФИО14 и МБДОУ детский сад № по месту посещения дочери ФИО18 – ФИО15, согласно которых ФИО18 характеризуется положительно, занимается должным образом воспитанием детей, является членом родительского комитета, принимает активное участие в проводимых мероприятиях, зарекомендовала себя как ответственный и добросовестный родитель.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации»), наличие на иждивении двоих малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких родственников – отца, супруга, а также матери супруга, имеющих заболевания и группу инвалидности по заболеваниям, которым ФИО18 оказывает помощь, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за совершенное ею преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО18 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что применение в отношении ФИО18 только данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ и, поэтому не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.53.1 и 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО18, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ к лишению свободы в качестве обязательного, и назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ в целях осуществления контроля обязать ФИО18 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную ФИО18 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- оригиналвыплатного дела №7937.000001/2023-0001984 в отношении ФИО18 – вернуть по принадлежности;

- копии выплатного дела №7937.000001/2023-0001984 в отношении ФИО18 (т.1 л.д.246); анализ заработной платы ФИО18 (т.2 л.д.86); банковскую выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету ФИО18 (т.2 л.д.160)- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова