Решение № 2А-815/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-815/2017

Дело № 2а-815/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

27 июля 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре Кашковской Я.О.,

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, и неустойки. В обоснование своих требований ссылается на то что, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство. Поскольку в соответствии со ст. 357, 400 НК РФ ответчик является владельцем объектов налогообложения, был начислен транспортный налог за 2013-2014 годы. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 3066 руб. 00 коп. и пени в размере 55 руб.00 коп., всего в размере 3121 руб. 00 коп.

Административный истец в судебное заседание явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка.

Административный ответчик в судебное заседание явился, требования признал не признал.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства №1, государственный регистрационный знак №, транспортное средство №2 государственный регистрационный знак №, транспортное средство №3 государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный, земельный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговыми уведомлениями от 30.10.2015 и от 14.04.2015 ответчик был извещен о сумме транспортного налога в размере 3066 руб. 00 коп. за 2013, 2014 года, а также о сроках уплаты (л.д.4, 5).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику были направлены требования об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 55 руб.00 коп..

Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

Довод ответчика о том, что налоговое уведомление он не получал, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку обязанность об уплате налогов возложена на ответчика в силу закона, а неполучение почтовых отправлений по месту регистрации не является основанием для отказа в иске.

Довод о том, что указанные выше транспортные средства отчуждены ответчиком по договору купли-продажи, суд находит надуманный, поскольку противоречит материалам дела и в нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с ответчика в доход государства судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженности: по транспортному налогу в размере 3066 руб. 00 коп., пени в размере 55 руб. 00 коп., а всего 3 121 руб. 00 коп. (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 877250004 счет № 40101810200000010004 БИК 048702001 ИНН <***> УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья Н.А. Бумагина