Решение № 2А-815/2017 2А-815/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-815/2017

Дело № 2а-815/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием:

помощника Тихвинского городского прокурора Светловой И.И.,

представителя административного истца - ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области (ОМВД России по Тихвинскому району) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, указав, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления <данные изъяты>.

Административный истец просил установить Клинку И.Н. административный надзор сроком на <данные изъяты>, определив административное ограничение в виде <данные изъяты> (л.д.л.д. 7-9).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала, сославшись на приведенные в нем доводы.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2 с предъявленными требованиями согласился.

Помощник Тихвинского городского прокурора Светлова И.И. в заключении просила удовлетворить административный иск ОМВД.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, однако находит необходимым дополнить административные ограничения, устанавливаемые Клинку И.Н.

Судом установлено, что приговором Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> (л.д.л.д. 20-21).

Впоследствии ФИО2 осуждался за совершение иных преступлений приговорами от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.л.д. 16-19, 30-33, 34-41).

Приговором Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № Клинку И.Н. было назначено наказание по совокупности преступлений и приговоров, а также было отменено условное осуждение, назначенное приговорами от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., всего к отбытию назначено <данные изъяты>.

Наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГг., было присоединено к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГг., впоследствии – к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГг., и к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отбытием срока наказания.

Исходя из положений ст.ст. 15, 86 УК РФ, преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, судимость за совершение которых погашается по истечении трех лет со дня отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу положений ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Срок административного надзора определяется в соответствии со ст. 5 Закона № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора и видах административных ограничений, суд учитывает данные о личности ФИО2, характер преступления, за совершение которого он был осужден и в связи с которым ему устанавливается административный надзор, и полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит установить надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с указанным истцом видом административных ограничений, а также с запрещением выезда за пределы территории субъекта федерации, в котором находится место жительства ответчика, т.е., Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 4,5,6,9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, административный надзор <данные изъяты>.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде <данные изъяты>.

Срок административного надзора Клинку И.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, т.е., в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области.

Разъяснить Клинку И.Н., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случаях, установленных законом, - уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в канцелярию Тихвинского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья __________________ Андреева Г.В.