Приговор № 1-78/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000560-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О. В.,

при секретаре Алымовой В. Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Борисова К. А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Петрущенко Н. А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст.228 УК РФ, осужденного по ч.1 ст.231 УК РФ к 320 часам обязательных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытого наказания 3 месяца 26 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил наркосодержащие части растений конопли массой 98,17 грамм в значительном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 60,99 грамм в значительном размере.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей в значительном размере.

Основанием приведённой квалификации является то, что ФИО1,

заведомо зная, что растение конопли является наркотическим средством, а их части содержат наркотические средства и их оборот в Российской Федерации запрещён законодательством, без цели последующего сбыта, для личного потребления незаконно хранил по месту своего жительства наркосодержащие части растений конопли массой 98,17 грамм в значительном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 60,99 грамм в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем он признается судом вменяемым и подлежит уголовной ответственности. ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу пунктов «г» и«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал подробные показания о существенных обстоятельствах совершенного преступления, которые явились доказательством по настоящему уголовному делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого, фактора необходимости предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать закрепленным законом целям наказания, при этом суд не суд находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, поэтому окончательно суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, и наказания, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком 3 месяца 26 дней.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В данной связи в отношении ФИО1, который по настоящему делу под стражей не содержался, должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, его необходимо взять под стражу немедленно. В силу ч. 7 ст. 302 УПК РФ со дня постановления приговора надлежит исчислять срок назначенного наказания. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с указанной даты до вступления приговора суда в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 вместо подписки о невыезде и надлежащем поведении избрать заключение под стражу, взяв его под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое им частично, сроком 3 месяца 26 дней, по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты><данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Овчинникова