Приговор № 1-307/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 апреля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Лукьянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1., <сведения о личности>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

не позднее 00 часов 30 минут <дата> года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила непосредственно при себе в сумке, висевшей у неё через плечо, кристаллические вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами № 1- 0,22 гр., № 2 - 0,21 гр., № 3 - 0,19 гр., № 4 - 0,25 гр., № 5 - 0,20 гр., № 6 - 0,22 гр., № 7 - 0,21 гр., № 8 - 0,22 гр., № 9 - 0,23 гр., № 10 - 0,24 гр., № 11 - 0,23 гр., № 12 - 0,20 гр., № 13 - 0,22 гр., № 14 - 0,25 гр., № 15 - 0,19 гр., каждое из которых упаковано в отдельный свёрнутый прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, и расфасованные в два полимерных прозрачных пакета с комплементарной застёжкой каждый, а всего общей массой 3,28 гр., что является крупным размером, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции <дата> года в 00 часов 30 минут у дома <адрес> в городе Санкт-Петербурге и изъятия у неё указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведённого в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут <дата> года в помещении дежурной части <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимым и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 2 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО1 могла в период инкриминируемого ей преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемой.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в преступлении признала полностью, выразила чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности ФИО1 установлено, <сведения о личности>

Суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не видит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, совершила преступление впервые, признала свою вину, осознала противоправность своих действий, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а именно - с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая положительные сведения о личности подсудимой, наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности подсудимой, наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств, исправительного воздействия наказания, а также с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1. наказание условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию и профилактическую беседу по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с кристаллическими веществами №№ 1-15, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,01 гр., хранящиеся по квитанции <№><дата> года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.