Приговор № 1-356/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-356/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 ноября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаревой Е.Г.,

представившей удостоверение № 1045 от 29.12.2010 и ордер № 122 от 20.11.2018,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 04.08.2018 около 19:00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту своего жительства в <адрес> совместно с соседом по малосемейной квартире Потерпевший №1., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно хищение имущества у Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь на кухне <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к Потерпевший №1 и незаконно потребовал от последнего передать ему (ФИО1) денежные средства. На незаконные требования ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 ответил правомерным отказом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по голове в область левого уха, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. От нанесенного удара потерпевший Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал на пол. Далее, ФИО1 снова незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства. На незаконные требования ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 ответил правомерным отказом. Затем ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно со значительной силой нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее десяти ударов руками и ногами по телу и по голове, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. Далее ФИО1, убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, доводя свой преступный умысел до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил из сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему, и связку ключей в количестве 5 штук, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, а так же согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения: кровоподтеки на наружной и внутренней поверхностях левой ушной раковины, ссадина на внутренней поверхности ушной раковины, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней трети, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» и на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения, а также связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не замечен, к административной ответственности не привлекался.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, а также обстоятельства совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает сведения о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, а так же характеризующие его сведения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего по наказанию, просившего строго не наказывать, суд при назначении наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей для последующего контроля за поведением осужденного, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений.

Оснований для применения ст.64, ст.53-1 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Хоревой Г.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 3300 руб. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3300 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Хоревой Г.И. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры, находящиеся под сохранной распиской у ФИО2, – оставить в пользовании Потерпевший №1 и в этой части приговор считать исполненным.

- связку ключей из 5 штук, находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №3, – оставить в пользовании Свидетель №3 и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова