Апелляционное постановление № 10-46/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 10-46/2017

Дело №10-46/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

при секретаре судебного заседания Смагине О.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 22 сентября 2017 года, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>, судимый:

1 июня 2015 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 15000 рублей, исполняемым самостоятельно, постановлением того же суда от 14 декабря 2016 года условно осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2015 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей; срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2017 года, в срок наказания зачтен отбытый срок по предыдущему приговору с 14 декабря 2016 года по 21 сентября 2017 года включительно; процессуальные издержки в сумме 7293 рубля отнесены на расходы федерального бюджета;

установил:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1 и не повлекшем последствий, указанных в статье 111 УК РФ, совершенном в период с 13:00 до 13:45 часов 15 октября 2016 года у первого подъезда <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Автор представления приговор суда считает незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а именно по тем основаниям, что в нарушение статей 297 и 304 УПК РФ, а также п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» и п.п.55 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания» мировой судья во вводной части приговора не указал размер неотбытой части наказания в виде штрафа в сумме 15000 рублей, назначенного по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2015 года, а неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 2 месяца 21 день. Также полагает, что назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров на срок 4 года 3 месяца допустил арифметическую ошибку, поскольку максимальный предел окончательного наказания в виде лишения свободы должен составлять 4 года 2 месяца 21 день (1 год лишения свободы, назначенный по ч.1 ст.112 УК РФ, а также 3 года 2 месяца 21 день лишения свободы – неотбытая часть основного наказания по предыдущему приговору суда), а также суд произвел зачет в срок отбытия ФИО1 основного наказания отбытое им наказание по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2015 года в период с 14 декабря 2016 года по 21 сентября 2017 года, несмотря на то, что осужденный ни по настоящему приговору, ни по предыдущему приговору под стражей либо домашним арестом не содержался, оснований для производства зачета указанного срока в порядке ч.3 ст.72 УК РФ не имелось. Просит изменить приговор мирового судьи, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2015 года, назначив ФИО1 окончательное наказание на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей. Исключить из приговора указание о зачете в срок наказания в виде лишения свободы срока наказания, отбытого по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2015 года, с 14 декабря 2016 года по 21 сентября 2017 года включительно; во вводной части приговора указать о том, что ФИО1 судим приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2015 года к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 15000 рублей; постановлением того же суда от 14 декабря 2016 года условное осуждение отменено, срок отбывания наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 2 месяца 21 день.

Государственный обвинитель поддержал доводы, указанные в представлении и дополнении к нему.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления и считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела был применен особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в изложенном деянии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, требования статей 314-316 УПК РФ при этом соблюдены.

Фактические обстоятельства преступления правильно установлены мировым судьей и нашли свое подтверждение в доказательствах, проверенных в суде первой инстанции.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Само по себе наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом характеризующих данных о его личности, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и его личности.

Вместе с тем в силу статьи 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Данное требование закона распространяется и в случае назначения наказания по совокупности приговоров. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу, но лишь в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из материалов дела ФИО1 по предыдущему приговору, по которому осужден 1 июня 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 15000 рублей, исполняемым самостоятельно, под стражей не содержался. Постановлением того же суда от 14 декабря 2016 года условное осуждение отменено и он в тот же день направлен в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания – 14 декабря 2016 года.

Поэтому в нарушение данной нормы мировой судья неверно в срок наказания произвел зачет отбытого срока по предыдущему приговору с 14 декабря 2016 года по 21 сентября 2017 года включительно, данный срок подлежит исключению из приговора.

Кроме того в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания, т.е. весь срок назначенного наказания при условном осуждении по предыдущему приговору суда.

При этом при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

На момент постановления приговора 22 сентября 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2015 года составила 3 года 2 месяца 22 дня, а также полностью не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа, данный расчет мировым судьей при назначении наказания не был произведен.

Как видно из приговора мирового судьи ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, то есть за пределами максимально возможного срока.

Данные выводы мирового судьи не соответствуют требованиям закона, положениям статьи 70 УК РФ, определяющей максимальный и минимальный пределы окончательного наказания по совокупности приговоров, в связи с чем состоявшееся судебное решение подлежит изменению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 22 сентября 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить.

После описания неснятой и непогашенной судимости во вводной части приговора дополнить, что размер неотбытой части наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 2 месяца 22 дня, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.

В резолютивную часть внести следующие изменения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два месяца) с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.

Исключить из приговора указание о зачете в срок наказания в виде лишения свободы срока наказания, отбытого по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2015 года с 14 декабря 2016 года по 21 сентября 2017 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции (президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева