Приговор № 1-201/2023 1-36/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-201/2023

Дело № 1-36/2024 (1-201/2023, 12301420012000234 УИД 48RS0018-01-2023-001979-74)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 05.02.2024 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

при секретаре Прядко И.В.,

при помощнике судьи Пальчиковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Неворова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с/з Ударник Усманского района Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведеного, неработающего, военнообязанного, судимого: 21.06.2018 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.12.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

21.06.2018 года ФИО1 осужден Октябрьским районным судом города Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.10.2021 года на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел;

-запрещение на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел;

-запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел;

-обязательная явка на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

20.12.2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

26.01.2022 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в отделе министерства внутренних дел России по Усманскому району, расположенном по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом №95. В этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, согласно которого он обязан 3 раза в месяц являться на регистрацию, а именно ежемесячно в первый, второй и третий понедельник месяца, а также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.10.2021 года и ответственность за несоблюдение административного надзора.

04.05.2022 года за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления ФИО1 на основании решения Усманского районного суда Липецкой области дополнены ранее установленные административные ограничения по обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, оставив без изменения остальные административные ограничения.

19 февраля 2023 года в течение суток, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от установленных решениями судов от 18.10.2021 года и от 04.05.2022 года ограничений административного надзора, в нарушении ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов по избранному им месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, без уважительных на то причин и без согласования с должностным лицом ОМВД России по Усманскому району, оставил место своего жительства при наличии благоприятных условий для проживания и по 16 августа 2023 года постоянно находился за пределами Усманского района Липецкой области, имея возможность сообщить о своём местонахождении сотрудникам полиции, сознательно этим не воспользовался, уклоняясь тем самым от административного надзора.

16.08.2023 года около 20 часов 30 минут у дома <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Усманскому району.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования подсудимого суд не усматривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Поскольку ФИО1 зная о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел покинул в период с 19.02.2023 г. по 16.08.2023 г. место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача- нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1538/1-1195 от 24.10.2023 г. ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения (F-70.8). Это подтверждается сведениями о неблагополучной наследственности, трудностях в усвоении школьной программы с переводом в класс для детей с задержкой психического развития грубые нарушения поведения в подростковом возрасте, требующие наблюдения и лечения у врача-психиатра с установлением соответствующего диагноза, а также выявленными при предыдущих и настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях особенностями психического состояния в виде конкретности в мышлении, легковесности, примитивности и категоричности суждений, ограниченности кругозора, низкой сообразительности, эмоциональной неустойчивости. Однако степень интеллектуального дефекта не столь выражена и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял правильную ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бреда, галлюцинаций и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником. (т.1 л.д. 105-107).

При производстве экспертизы, в распоряжении экспертов имелись обвиняемый ФИО1 необходимые сведения о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства совершения им преступления, материалы уголовного дела, на основании которых они делали свои выводы. Экспертиза проведена экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию.

Заключение экспертов стороны не оспорили.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до, во время, после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, правильности и объективности заключения экспертов, у суда не имеется,

ФИО1 может нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Данное экспертное заключение суд также учитывает как данные о личности подсудимого и, исходя из сделанных экспертной комиссией выводов, признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Имеющаяся судимость у ФИО3 не образует рецидива.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении него применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ; которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора 2/2022, контрольно-наблюдательное дело № 2/2022 в отношении ФИО1 подлежат оставлению по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым не избирать, меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание: в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 2/2022, контрольно-наблюдательное дело № 2/2022 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова