Приговор № 1-414/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-414/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием с участием государственного обвинителя - ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, ордер № от 16.05.2017г., удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар, гражданина РФ, имеющего неполное специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар с/т “Шоссейное” <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящих от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1 пришел в магазин «Pull&Bear;» ООО «Пулл энд Беар СНГ», расположенный в ТРЦ «Галерея-Краснодар» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, но не имея денежных средств чтобы приобрести, решил совершить кражу. Во исполнение своего корыстного умысла, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, умышленно взял со стеллажа пару мужской обуви - кроссовки, стоимостью 1400 рублей 86 копеек и, находясь в торговом зале, переобулся. После чего, не оплатив стоимость товара, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи обутым в похищенную обувь, минуя кассовый терминал, прошел к выходу из магазина, а сотрудник охраны магазина, заметив действия ФИО1 направленные на кражу, потребовали его остановиться. ФИО1, осознавая, что преступный характер его действий, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, стал очевиден для окружающих, и игнорируя этот факт, действуя открыто, умышленно, решил довести преступление до конца и с похищенным им чужим имуществом побежал в сторону выхода из торгового центра, однако свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны, а ФИО1 мог причинить ООО «Пулл энд Беар СНГ» имущественный ущерб на сумму 1400 рублей 86 копеек.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящих от этого лица обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого удовлетворительно. С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований к применению требования ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде – отменить.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные указанным органом дни.

Вещественные доказательства: пара мужской обуви-кроссовки(артикул <данные изъяты>), находящаяся на ответственном хранении у законного представителя ФИО4-оставить по принадлежности у законного представителя ФИО4, справа о себестоимости по артикулу от 20.06.16г., хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционную инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой