Решение № 2-9134/2025 2-9134/2025~М-9594/2025 М-9594/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-9134/2025

Дело № 2-9134/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-014685-13


Решение

Именем Российской федерации

08 декабря 2025 г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9134/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, истец указал, что между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор в электронной форме в порядке ст. 428 ГК РФ. Согласно условиям кредитного договора <номер> от 17.06.2021. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 870 983 руб. на срок до 19.06.2028 с взиманием процентов за пользование кредитом 8,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика <номер>. Ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполняет. По состоянию на 10.10.2025г. образовалась задолженность в размере 1 706 398, 27 руб., из которой: 1 622 042, 82 руб. – основной долг, 78 694, 34 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 661, 11 руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1,. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2021 за период с 31.07.2024 по 10.10.2025 в размере 1 706 398, 27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 064 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, квитанции о частичном погашении задолженности и справку банка об остатке задолженности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 17.06.2021 в адрес ответчика истцом направлено предложение о заключении кредитного договора. 17.06.2021 путем акцепта через приложение ВТБ-Онлайн между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 870 983 руб. на срок по 19.06.2028 под 8,9% годовых путем перечисления на текущий счет ответчика <номер>, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 46 045,90 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов.

Требование Банка о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <номер> на 17.06.2021г. составила 1 706 398, 27 руб., из которой: 1 622 042, 82 руб. – основной долг, 78 694, 34 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 661, 11 руб. – неустойка.

Ответчиком в период с 21.11.2025 по 02.12.2025 были внесены платежи по кредиту на общую сумму 484 120,37 руб.

Как следует из справки выданной 03.12.2025 Банком ВТБ (ПАО), задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от 17.06.2021 составляет 1 286 987,16 руб., из которой 1 286 987,16 руб. – основной долг.

Таким образом факт и размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не отрицались ответчиком.

При таких обстоятельствах с учетом внесенных ответчиком платежей на сумму 484 120,37 руб. суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 1 286 987,16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24048 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (75% от удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 286 987,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24048 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.