Постановление № 5-17/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-17/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Арсланханов Д.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности (доверенность № от 02.01.2026г) ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес> (Новострой), паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО4 составлен протокол №-АП по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требования исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС №, выданного Кизилюртовским районным судом РД по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с обеспечением выполнений устранений нарушений требований пожарной безопасности на МАЗС, расположенный по адресу: <адрес> в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа в рамках исполнительного производства №-ИП. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебном заседании (26.03.2026г) представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 предоставил письменное возражения и указал, что дело подлежит прекращению по доводам изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании (26.03.2026г) судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО4, пояснил, что ФИО1 неоднократно были вручены требования об исполнении решения суда с предоставлением срока исполнения, однако он ранее выданные требования не исполнил в срок, поэтому он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. По доводам изложенным представителем в своих возражениях он поясняет, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте совершении составления протокола об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку в деле имеется соответствующие сведения. Также после составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении он был направлен по тому адресу, который указан в исполнительном листе.

В виду того, что судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО4 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела для предоставления доказательств. Слушание по настоящему делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут.

22.04. 2026г в судебное заседание ИП ФИО1 и его представитель по доверенности, а также судебный пристав-исполнитель ФИО4 будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения протокола, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Изучив и исследовав материалы дела, дав им в судебном заседании правовую оценку, суд пришёл к выводу о виновности ИП ФИО1 по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно статье 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серии ФС №, выданным Кизилюртовским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, требованием к и/п №-ИП, актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания по ч.1 ст. 17.15 КоП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении административного наказания по ч.2 ст. 17.15 КоП РФ от 28.11.2025

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ не нарушены.Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Нарушений закона при получении доказательств судом не установлено.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены, права ФИО1 соблюдены.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст. 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа,

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ имело место, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность является неоднократное привлечение ФИО1, к ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что ИП ФИО1 следует назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности в пределах санкции статьи, по которой его привлекают, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес> (Новострой), паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления его деятельности сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В целях исполнения данного административного наказания приостановить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес> (Новострой), паспорт серии 8206 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан.

Срок наказания в виде административного приостановления деятельности исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 32.12 КоАП РФ постановление суда обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арсланханов Д.А.