Приговор № 1-66/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-66/2025

Уголовное дело №1-66/099-2025 года

УИД 46RS0011-01-2025-000090-83


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., ФИО1, ФИО3, старшего помощника прокурора Курского района Курской области Гуфельд В.В., заместителя прокурора Курского района Курской области Микитухо А.М.,

подсудимой ФИО9,

ей защитника – адвоката Бабкова Е.А., представившего удостоверение №1332, выданное Управлением Минюста России по Курской области 09.10.2017 и ордер №012663 от 03.03.2025,

при секретаре Ложевской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, общ., проживающей по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «ОРИОН» в должности продавца-бармена, не военнообязанной, не судимой, находящейся под избранной в отношении неё мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ввиду ранее сложившихся доверительных отношений между ФИО9 и Потерпевший №1, последний добровольно предоставил доступ ФИО9 к своему банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, а именно возможность управлять денежными средствами, находящимися на счету посредством мобильного приложения «СберБанк ФИО8» установленного на мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО9 При этом, Потерпевший №1 разрешил ФИО9 приобретать за счет денежных средств, находящихся на его счете, продукты питания для его родителей. Совершение каких-либо иных действий от его имени в приложении, а также траты денежных средств на собственные нужды без согласования с ним, он ей не разрешал. Кроме того, при совершении расходных операций по карте, на абонентский № Потерпевший №1 приходили уведомления о проведенных операциях, а также sms-пароли для подтверждения действий в указанном приложении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в <адрес>, с согласия и по просьбе Потерпевший №1 заменила номер телефона - <***>, на который приходили уведомления о проведенных операциях, а также sms-пароли для подтверждения действий в указанном приложении, на свой номер телефона – <***>, тем самым получив бесконтрольный и неограниченный доступ к конфиденциальным данным Потерпевший №1 в приложении «СберБанк Онлайн», в том числе к банковскому счету №.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, находящейся в <адрес>, имеющей неограниченный и бесконтрольный доступ к мобильному приложению «СберБанк Онлайн» с конфиденциальными данными Потерпевший №1, в том числе к банковскому счету №, возник корыстный мотив и преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, она желая приобрести для личного пользования автомобиль, решила оформить онлайн-кредит на имя Потерпевший №1, не спрашивая разрешения и не уведомляя последнего, а после получения денежных средств на счет № Потерпевший №1, распорядиться ими по своему усмотрению, используя мобильное приложение.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а именно денежных средств Потерпевший №1, ФИО5, находясь в <адрес>, путем подачи онлайн-заявки на кредит в размере 200 000 рублей, и совершения соответствующих действий в приложении «СберБанк Онлайн» установленного в ее телефоне с доступом к конфиденциальными данными Потерпевший №1, и к банковскому счету №, в том числе путем подтверждения действий sms-паролями приходящими на ее номер телефона <***>, в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит в размере 200 000 рублей, денежные средства по которому поступили на банковский счет №, при этом не сообщив о своих действиях Потерпевший №1

Не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО9 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по ранее состоявшейся договоренности прибыла на <адрес>, где осмотрела автомобиль марки «ВАЗ 21154» LADA SAMARA с регистрационным знаком <***> (VIN: №), и в счет его оплаты в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств, используя приложение «СберБанк Онлайн» установленного в ее телефоне, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет АО «ТБанк» №, открытого на ФИО12 №1, на сумму 138 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

После чего, ФИО9, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, осознавая, что ее действия носят тайный, противоправный характер, и никем пресечены быть не могут, в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем использования мобильного приложения «СберБанк Онлайн», бесконтактным способом, посредством банкомата (АТМ 60100613), с банковского счета ПАО «Сбербанк» № обналичила денежные средства в размере 62 000 рублей, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 указанную сумму денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Всего ФИО9 в период времени с 11 часов 17 минут 18 августа по 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму 200 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину по предъявленному обвинению полностью признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных и исследованных судом, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний данных ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72-77) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 128-131) следует, что у нее есть друг Потерпевший №1, с которым они знакомы с детства. С Потерпевший №1 она всегда поддерживала хорошие отношения, ходили друг к другу в гости. Так же ее родители знают Потерпевший №1, так как раньше они жили в одной деревне по соседству. С Потерпевший №1 у нее были доверительные отношения. Примерно с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подписал контракт и находится в зоне проведения СВО. На протяжении всего времени пребывания Потерпевший №1 на СВО, она поддерживала с ним связь, практически каждый день общались по телефону. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, на ее телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил, чтобы она покупала продукты для его родителей за денежные средства, находящиеся на его банковском счету, так как у него не было возможности пользоваться интернетом. Она согласилась, после чего Потерпевший №1 сообщил ей номер банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытому в банке ПАО «Сбербанк» на имя последнего. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на ее мобильный телефон, ввела номер карты, который ей предоставил Потерпевший №1, после чего на его мобильный телефон пришло смс сообщение с кодом, который тот ей продиктовал. Она зашла на главную страницу в приложении «Сбербанк», где были указаны номер карты, номер счета и баланс с остатком денежных средств. Она сообщила Потерпевший №1 какой у него баланс, а также отвечала на другие вопросы, связанные с его банковским счетом, какие именно вопросы уже не помнит. Также Потерпевший №1 попросил, чтобы она сохранила данные для входа в его «Сбербанк», чтобы в дальнейшем она могла осуществлять покупки для его родителей и переводить ему денежные средства, когда тот попросит. Пояснила, что у ФИО15 родители не работают и злоупотребляют алкоголем, поэтому тот не хотел, чтобы они получали денежные средства, так как могут их потратить на выпивку. Она всегда покупала по его просьбе продукты питания для родителей, также купила для них бензопилу примерно за 15 000 рублей, телевизор примерно за 15 000 рублей, генератор примерно за 30 000 рублей, бензокосу примерно за 12 000 рублей, мобильный телефон примерно за 1 000 рублей, антенну для телевидения примерно за 3 000 рублей. Кроме того, по просьбе ФИО15 в доме его родителей была проведена проводка, провода стоили примерно 10 000 рублей, а саму проводку делал ее сожитель ФИО10 бесплатно. Добавила, что Потерпевший №1 сразу сказал о том, что если ей понадобятся денежные средства, она также может взять их безвозмездно, так как добровольно помогает ему, выполняя просьбы. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дарил ей в подарок 30 000 рублей, позже дарил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» и музыкальную колонку. Пояснила, что когда от Потерпевший №1 поступали просьбы о покупке чего-либо, она переводила денежные средства на находящийся в ее пользовании банковский счет № открытый в ФИО6 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, который является сожителем ее мамы. Так же хочет добавить, что когда она получила доступ к его банковскому счету, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 официально находился в отпуске, и в это время проживал у нее дома по вышеуказанному адресу. В этот период времени по просьбе Потерпевший №1 она так же осуществляла покупки за денежные средства, принадлежащие последнему, с банковской карты, находящейся в ее пользовании. Сама пластиковая карта все это время была у ФИО24. Во время отпуска, примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 упал с мопеда и повредил себе ногу. Она сказала ФИО24, что ему надо обратиться в больницу, так как травма была глубокая, но тот не стал этого делать. ДД.ММ.ГГГГ по окончании отпуска, Потерпевший №1 собрал вещи и уехал, однако примерно в 18 часов 00 минут, когда она вернулась домой, то увидела, что ФИО7 вернулся и сообщил, что ему продлили отпуск из-за травмы ноги. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и позвонила ФИО24, однако связаться с ним не получилось, и по приезду домой тот сообщил ей, что вытащил сим-карту из телефона. Она начала подозревать, что ФИО24 обманул и отпуск ему не дали, после чего последний решил сознаться, что не собирается возвращаться на СВО, так как боится за свою жизнь. Пояснила, что после того, как Потерпевший №1 вытащил свою сим-карту, она с его согласия в мобильном приложении «Сбербанк» отвязала его номер телефона от банковского счета и привязала свой №. Она разрешила Потерпевший №1 жить у нее, однако тот начал злоупотреблять алкоголем, что ей не нравилось. Она попросила Потерпевший №1 перестать пить, либо переехать в другой дом, на что ФИО24 пояснил, что будет жить у своей сестры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она захотела приобрести автомобиль. Из-за того, что у нее не было денежных средств, а доступ к банковскому счету Потерпевший №1 у нее остался, у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, путем оформления кредита на имя последнего. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и оформила заявку на получение кредита на сумму 200 000 рублей. Для получение кредита, на ее номер телефона, который она привязала к банковскому счету Потерпевший №1, пришли смс-сообщение с кодом подтверждения. Данный код она ввела, и заявка была одобрена, после чего на банковский счет ФИО7 поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей. Об оформлении кредита она не сообщала Потерпевший №1, так как не хотела, чтобы тот знал об этом. Примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ 2115» стоимостью 140 000 рублей. Ее заинтересовало данное предложение, и она связалась с продавцом, чтобы обсудить условия покупки автомобиля. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с мужчиной продавцом на <адрес>, где посмотрела автомобиль, обсудила еще раз условия приобретения автомобиля с продавцом, после чего был составлен договор купли-продажи. Для оплаты она зашла в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на ее мобильный телефон, и с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 138 000 рублей на банковский счет, открытый в «Т-Банк» по номеру телефона, который назвал мужчина продавец. После покупки она направилась на автомобиле марки «ВАЗ 2115» домой. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделении банка «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат и приложение «Мир-пэй», установленное на ее мобильный телефон, сняла денежные средства, оставшиеся от оформленного кредита в сумме 62 000 рублей, которые потратила на свои нужды. Пояснила, что когда Потерпевший №1 спрашивал у нее оформляла ли она кредит на его имя, она ему не признавалась, так как боялась, что тот обратится в полицию. В момент оформления кредита, она осознавала, что тем самым совершает хищение денежных средств и может понести за это ответственность. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 53-58), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является военнослужащим по контракту и проходит службу в войсковой части 06414. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по вышеуказанному адресу, так как находился в отпуске. Пояснил, что ему известна ФИО9, так как еще с детства они жили в одной деревне. С ФИО11 ранее находился в дружеских отношениях, часто ходил к ним в гости и поддерживал общение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на СВО и позвонил на мобильный телефон ФИО11, чтобы попросить покупать продукты питания и иные необходимые вещи для его родителей. Для этого он назвал ей номер банковской карты, которая привязана к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя, а также код, который пришел ему. Он попросил ФИО11 сохранить данные, необходимые для входа в личный кабинет, что бы она всегда имела возможность по его просьбе покупать все необходимое для его родителей. В дальнейшем, пока он находился в зоне СВО, он звонил ФИО11 и спрашивал о покупках. Когда он был в отпуске в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то проживал у ФИО11. По окончанию отпуска он не вернулся в войсковую часть, а стал проживать у своей сестры в <адрес>. В тот день, точное время он не помнит, он позвонил ФИО11 и в ходе разговора у них произошел конфликт. Он сказал ФИО11, чтобы она вышла из его личного кабинета в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» и больше не помогала с покупками, на что ФИО11 сказала, что уже вышла. Примерно в середине сентября 2024 года, точную дату он не помнит, пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк» для перевыпуска карты, так как его личный кабинет был привязан к номеру телефона ФИО11. Когда он восстановил доступ и зашел в свой личный кабинет, то обнаружил, что на его имя от ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит на сумму 200 000 рублей. Согласно выписке, запрошенной в приложении, денежные средства в сумме 138 000 рублей были переведены в банк «ТБанк» по номеру телефона №, а 62 000 рублей были сняты через банкомат. Пояснил, что в результате преступных действий ФИО11 ему причинен ущерб на сумму 200 000 рублей, что для него является значительным, так как его денежное довольствие составляет примерно 50 000 рублей. Иных доходов у него не имеется. Совместного хозяйства ни с кем не вел. Также он материально помогает своему отцу, который является пенсионером и нигде не работает.

ФИО12 ФИО12 №2 в судебном заседании показал, что его сын ФИО17 примерно в середине июня 2024 года выставил объявление на «Авито» о продаже, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21154» LADA SAMARA регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила по телефону неизвестная ему девушка и сообщила, что хочет приобрести машину, они договорились, что машину можно будет посмотреть на площади Комарова <адрес>. Затем в районе 11 часов того же дня, где был припаркован автомобиль, он подошел на площадь, где его ждала девушка. В настоящий момент фамилию, имя он не помнит. Был ли с девушкой кто-либо еще он сказать не может, так как прошло много времени. Девушка осмотрела автомобиль, так как ей все понравилось, то та решила, его купить. В результате чего был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где была указана стоимость 140 000 рублей, но ей была сделана скидка на бензин 2 000 рублей. После составления указанного договора, он назвал девушке номер мобильного телефона №, принадлежащий его супруге ФИО12 №1, по которому при помощи сервиса «СБП» девушка перевела на банковский счет его супруге сумму в размере 138 000 рублей. Он сразу же позвонил супруге, которая находилась на работе и уточнил, пришли ли денежные средства, на что та ответила, да. После чего девушка села в автомобиль марки «ВАЗ 21154» LADA SAMARA и уехала в неизвестном для него направлении. Больше он её не видел.

ФИО12 ФИО12 №1 в судебном заседании показала, что у нее есть сын ФИО17, который примерно в июне 2024 года выставил объявление на «Авито» о продаже его автомобиля марки «ВАЗ 21154», регистрационный знак она не помнит. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ее супруг ФИО12 №2 показывал покупателям машину, которую купила девушка. На ее банковский счет в 11 часов 17 минут 20 секунд пришли денежные средства в размере 138 000 рублей. После ей позвонил супруг и уточнил, пришли ли деньги, что она подтвердила. Добавила, что в момент, когда оформляли машину, то она не присутствовала, так как была на работе. О том, кто купили машину она узнала от супруга.

Вина ФИО9 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО9, проживающую в <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в тайне оформила кредит на сумму 200 000 рублей, после чего с денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате чего ему причинен значительный ущерб. (Том № л.д. 6);

- Выпиской по платежному счету № Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту получены кредитные денежные средства на сумму 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут перевод денежных средств в сумме 138 000 рублей на «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут выдача наличных в сумме 60 000 рублей. (Том № л.д. 9-33);

-Копией квитанции №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут 20 секунд по операции «СПБ» пополнение суммы в размере 138 000 рублей со счета банка отправителя «Сбербанк» (Том № л.д. 98);

- Справкой о стоимости ООО «Ломбард Успешный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ориентировочная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21154» LADA SAMARA (легковой седан) 2007 года выпуска, составляет 165 000 рублей (том 1 л.д. 81).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в неприязненных отношениях как на момент совершения преступления, так и при их допросах они с подсудимой не находились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать последнюю и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проанализировав признательные показания подсудимой ФИО9, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных потерпевшего и свидетелей, в них подсудимая излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ей.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленными как сами событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимой ФИО9 в его совершении.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел в суде свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств производилось с открытого на имя потерпевшего банковского счета с использованием электронного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне потерпевшего.

Поскольку при хищении денежных средств со счета использовалась функция бесконтактного перевода денежных средств, в связи с чем как потерпевший, так и иные лица, не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО9, которая втайне от потерпевшего распорядилась находящимися на его счете денежными средствами путем списания их с банковского счёта, действия ФИО9 не образуют признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 в период времени с 11 часов 17 минут 18 августа по 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба составляет 200 000 рублей, которая превысила установленный законом минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ - 5000 рублей. Кроме того, размер ущерба в 200 000 рублей был оценен самим потерпевшим как значительный для него, с учетом состава семьи, имеющегося дохода и имущественного положения.

В связи с изложенным, действия подсудимой с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении подсудимой ФИО9 вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.105, 106), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т.1 л.д. 110), положительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО18 (Том 1 л.д. 114), положительно характеризуется по месту работы (Т. 1, л.д. 112), ее возраст и состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 103).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО9 давала последовательные и не противоречивые показания, добровольно сообщила сведения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ею преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (Т. 1 л.д. 139).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (Т. 1 л.д. 120, 121).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, требования закона о строго индивидуальном подходе, принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на ней обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в день, установленный инспекцией, и не находит оснований для избрания иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ как и положений ст. 64 УК РФ, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При назначении лишения свободы судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ о предельном сроке наиболее строгого наказания в виде лишения свободы при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в условиях отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, социального положения подсудимой ФИО9, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО9 не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в день, установленный инспекцией.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО9 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судами о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев