Решение № 12-99/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-99/2019

дело № 12-99/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года село Архангельское

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

инспектора ИАЗ ОГИБДД отделения МВД России по Архангельскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси, изъятого с автомобиля Рено SR с регистрационным знаком №, согласно протоколу изъятия вещей и документов 02 ЕН №000599 от 03.05.2019 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с постановлением суда не согласен, просит отменить, поскольку опознавательный знак такси, не является фонарем легкового такси, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД отделения МВД России по Архангельскому району ФИО2 в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 03.05.2019 года в 09.36 часов на улице Гагарина с.Архангельское Архангельского района РБ ФИО1 управлял а/м Рено SR г/н №, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.11 «Основных положений ПДД РФ».

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 02 АП №232704 от 03.05.2019 года, протоколом 02 ЕН №000599 об изъятии вещей и документов от 03.05.2019 года, фотоиллюстрациями, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району ФИО2, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, где они пояснили, что при них у водителя ФИО1 из переднего лобового стекла автомашины Рено SR изъят, установленный знак "TAXI", который светился зеленым цветом, видеосъемкой.

Принимая во внимание установленные факты, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что установленный на автомобиле фонарь не являлся опознавательным фонарем легкового такси, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку не ставит под сомнение правильность вывода мирового судьи о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Кроме того, из просмотренной видеозаписи следует, что зафиксирован факт управления автомашиной Рено SR г/н <***> ФИО1, на переднем лобовом стекле установлен опознавательный знак "TAXI", который горит зеленым цветом. (PICТ0089).

Также ФИО1 сам подтверждает факт своей работы таксистом официально, звонит оператору и выясняет о документах на перевозку пассажиров. (PICТ0092).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 03 мая 2019 года у ФИО1 отсутствовало, соответственно, опознавательный фонарь легкового такси на автомобиле установлен незаконно.

При таких обстоятельствах правомерность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную их отмену, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, от подписи в протоколе отказался.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Биктагиров