Приговор № 1-218/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-218/2021

дело № 1-218/21

23RS0040-01-2021-001624-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.,

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара Касьяновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бундина А.Н.,

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 720965, выданный филиалом №1 г. Краснодара КККА,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 21.04.2017 года приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 20.07.2017 года приговором мирового судьи с/у №5 г. Армавира Краснодарского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с соединением наказания по приговору от 21.04.2017 года в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 10.04.2019 года приговором мирового судьи с/у № 181 Новокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 29.01.2020 года приговором мирового судьи с/у № 10 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, освободившегося по отбытии наказания 20.08.2020 года; 30.11.2020 приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края года по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, освободившегося по отбытии наказания 09.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 20 октября 2020 года, около 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Гранат» ООО «Монте», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, с целью личного обогащения, похитил имущество ООО «Монте», а именно: кофе «CarteNoire», в количестве 2 штук, стоимостью 211,15 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 422,30 рублей; кофе «JacobsMonarch», в количестве 2 штук, стоимостью 251,28 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 502,56 рублей; кофе «Egoiste», в количестве 2 штук, стоимостью 323,07 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 646,14 рублей; коньяк «АрАрАт» армянский пятилетний 40%, объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1372,07 рублей, а всего на общую сумм 2 943, 07 рубля.

Удерживая похищенное, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Монте» ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 20.10.2020 года, около 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет, через интернет-сайт «Hudra», выбрав для приобретения наркотическое средство, получил номер «QIWI-кошелька» - 9013456751, после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, в дальнейшем получив смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. После чего подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилкатинон), массой не менее 1,00 грамма, в период с момента незаконного приобретения с 22 часов 45 минут 20.10.2020 года до 10 часов 00 минут 21.10.2020 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

21.10.2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 в помещении УПП № 3 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилкатинон), массой 1,00 грамма, что соответствует значительному размеру, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20.10.2020 года, находясь в магазине «Гранат», воспользовавшись, что за ним никто не наблюдал, похитил четыре банки кофе и бутылку коньяка. Что в дальнейшем делал, не помнит. В совершении кражи вину признает. 20.10.2020 года через интернет, при помощи своего мобильного телефона купил наркотическое средство, за которое перевёл через киви-кошелёк 1500 рублей. Приобретенное наркотическое средство хранил с целью личного потребления, так как его мучили сильные головные боли. На следующий день его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии, в присутствии понятых, досмотрели. В ходе досмотра он добровольно выдал наркотическое средство, которое ранее приобрел и хранил в кармане брюк.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.10.2020 года, согласно которого Свидетель №1 обратилась в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодара и сообщила, что 20.10.2020 года в помещении магазина «Гранат», расположенном по адресу: <...>, неизвестный мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Монте», общей стоимостью 2943, 07 рубля (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гранат» ООО «Монте», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка месте преступления, изъята товарная накладная на похищенный товар ( т. 1 л.д. 8-14).

Протоколом осмотра предметов от 22.10.2020 года с фототаблицей, в ходе которого с участием подсудимого ФИО1 осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Гранат» ООО «Монте», расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что на диске имеются видеозаписи, при воспроизведении которой видно как подсудимый ФИО1 похитил товары. Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 38-42).

Протоколом осмотра документов от 23.10.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена товарная накладная на 16 листах, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20.10.2020 года по адресу: <...>. Осмотром установлено, что кофе «CarteNoire» стоит 211,15 рублей за одну единицу товара, кофе «JacobsMonarch» стоит 251,28 рублей за одну единицу товара, кофе «Egoiste» стоит 323,07 рублей за одну единицу товара, коньяк «АрАрАт» армянский пятилетний 40%, объемом 0,7 л. стоит 1372,07 рубля. Общая стоимость похищенного товара составила 2 943, 07 рубля. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 38-66).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что ему известно, что 20.10.2020 года директором магазина «Гранат» ООО «Монте», расположенного по адресу: <...> Свидетель №1 было замечено отсутствие товара. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина, было установлено, что около 15 часов 00 минут в помещение магазина вошел мужчина, который похитил кофе «CarteNoire», в количестве 2 штук, стоимостью 211,15 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 422,30 рублей, кофе «JacobsMonarch», в количестве 2 штук, стоимостью 251,28 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 502,56 рублей, кофе «Egoiste», в количестве 2 штук, стоимостью 323,07 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 646,14 рублей, коньяк «АрАрАт», стоимостью 1372,07 рубля. Таким образом, ООО «Монте» действиями подсудимого причинен материальный ущерб на общую сумму 2 943, 07 рубля. Ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Гранат» ООО «Монте», расположенном по адресу: <...>, в должности директора с августа 2020 года. 20.10.2020 года она находилась на своем рабочем месте, занималась документацией магазина. В конце рабочего дня, перед уходом с работы, она решила пройтись по торговому залу магазина, для осмотра находящейся на стеллажах продукции. Производя осмотр, она обратила внимание, что на полках явно отсутствует товар. На полках отсутствовали: 6 банок кофе и 1 бутылка коньяка. Она спросила у продавцов, реализовывали они данный товар, на что ей ответили, что нет. Далее она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, и обнаружила, что в 15 часов 30 минут 20.10.2020 года, в помещение магазина вошел ранее не знакомый мужчина, который был одет в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, в руках у него был пакет. На входе он взял из холодильника банку пива и прошел в помещение торгового зала. Мужчина направился к стеллажу с кофе, взял с полки 2 банки кофе марки «Карт Ноар» и положил себе в пакет. Далее он взял с полки еще 2 банки кофе марки «Эгоист» и положил внутрь своей куртки, после чего прошел по помещению торгового зала магазина. Попав в «слепую зону» камер видеонаблюдения, мужчина похитил еще 2 банки кофе марки «Якобс монарх» и 1 бутылку коньяка «Арарат пятилетний». Далее мужчина подошел к кассе и поинтересовался у продавца, сколько стоит выбранная им банка пива, и, получив ответ, сказал, что покупать он ее не будет, оставил банку на кассе и покинул помещение магазина. Более данного мужчину в магазине не видели. Произведя инвентаризацию, была выявлена недостача следующих товаров: Кофе «CarteNoire», в количестве 2 штук, стоимостью 211,15 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 422,30 рубля, кофе «JacobsMonarch», в количестве 2 штук, стоимостью 251,28 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 502,56 рубля, кофе «Egoiste», в количестве 2 штук, стоимостью 323,07 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 646,14 рублей, бутылка коньяка «АрАрАт», стоимостью 1372,07 рубля. Таким образом, ООО «Монте» действиями неизвестного мужчины причинен материальный ущерб на общую сумму 2 943 рубля 07 копеек. О происшествии ею было сообщено сотруднику службы безопасности ООО «Монте» (т. 1 л.д. 67-68).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 21.10.2020 года, в ходе которого в помещении УПП № 3 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у подсудимого ФИО1 из левого переднего кармана джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 97).

Протоколом изъятия вещей от 21.10.2020 года, в ходе которого в помещении УПП № 3 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции у подсудимого ФИО1 изъят ранее обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом ( т.1 л.д. 98).

Рапортом об обнаружении признаком преступления от 15.12.2020 года, согласно которого 21.10.2020 года возле <...> в г.Краснодаре был выявлен подсудимый ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), массой 1,00 грамма (т.1 л.д. 125).

Протоколом осмотра документов от 17.12.2020 года, в ходе которого осмотрен административным материал в отношении подсудимого ФИО1 по факту обнаружения у него наркотического средства. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.127-128).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2020 года, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством и смывами с рук подсудимого. В ходе осмотра пакеты не вскрывались. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 145-146).

Заключением эксперта №э от 27.10.2020 года, согласно выводам которого, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилкатинон), массой 1,00 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 115-116).

Заключением эксперта № 17/4-5969э от 24.12.2020 года, согласно выводам которого, порошкообразное вещество, изъятое у подсудимого ФИО1, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,98 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 143-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару. 21.10.2020 года, около 09 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение преступлений и административных правонарушений, возле дома № 99 по улице Садовой в г. Краснодаре был выявлен подсудимый ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. ФИО1 был остановлен с целью проверки документов, при этом последний сильно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Так как при себе документов у ФИО1 не оказалось, то было принято решение произвести личный досмотр. Для этого ФИО1 был приглашен в служебное помещение УПП № 3, расположенное по адресу: <...>. Перед началом личного досмотра, в присутствии двух понятых, подсудимому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого переднего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также были произведены смывы с ладоней ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Все изъятое и смывы были упакованф в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитью, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2020 года, около 10 часов 00 минут, он находился возле дома 126 по ул. Красноармейской в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого гражданина. После чего они прошли в помещение УУП № 3 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу <...>, где находился ранее неизвестный гражданин, который представился, как ФИО1. Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же ФИО1 были сделаны смывы с ладоней ватными тампонами. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, хранил для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2020 года, около 10 часов 00 минут, он находился возле дома 126 по ул. Красноармейская в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины. Они прошли в помещение УУП № 3 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: <...>, где находился ранее неизвестный гражданин, который представился, как ФИО1 Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался в 10 часов 00 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащим раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему. Вещество хранил для личного потребления (т.1 л.д. 134-136).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлениях.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имеется объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имеется причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый наблюдается у врача психиатра с 16.04.2019 года по поводу органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (интоксикация, ЧМТ).

С учетом поведения в суде, оценив психическое и физическое состояние подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями – мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим гепатитом С и ВИЧ-инфекцией.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд не принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый осужден приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.11.2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как на момент совершения инкриминируемых преступлений указанный приговор вынесен не был, кроме того, назначенное указанным приговором наказание подсудимый отбыл 09.03.2021 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

При этом, суд считает, что для назначения иных видов наказания оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленные преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и, в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в него срок содержания под стражей с 07 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,98 грамма, два тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материала в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Краснопеев