Приговор № 1-П-36/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-П-36/2020

Дело № 1-П-36/2020

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Глухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Порецкого района Чувашской Республики Марискина А.М.

подсудимого ФИО1

защитника – Пиняева В.В., представившего ордер № 100 от 25 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

родившегося в <адрес>, имеющего среднее

профессиональное образование, не работающего, находящегося в семейных

отношениях без регистрации брака, имеющего на иждивении троих малолетних

детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, к уголовной

ответственности не привлекавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 9 сентября 2020 года, около 20 часов 15 минут, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики от 18 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 07 августа 2018 года, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21099 г.р.з. №, и управляя данным транспортным средством при движении по автодороге Чебоксары-Сурское на участке 161 км+200 м Порецкого района Чувашской Республики был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алатырский». По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,604 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении 26.10.2020 года с материалами уголовного дела, обвиняемый вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пиняев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд, удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, согласился с правовой оценкой его деяния, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого разбирательства по уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает его вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, находится в семейных отношениях без заключения брака и проживает совместно с ФИО5, с которой воспитывают троих совместных малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ведут общее хозяйство.

Со стороны отделения полиции по месту регистрации в г. Алатырь характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Со стороны участкового уполномоченного по Порецкому району МО МВД России «Алатырский» характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, не имеет постоянного заработка, жалоб и замечаний на его поведение в общественных местах со стороны соседей и жителей села не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УПК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается, следовательно, оснований для смягчения наказания, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого и его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость исправления подсудимого, восстановление социальной справедливости в результате совершения преступления, а также необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 307 - 309, ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам следователя или в суд, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21099 г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику. Оптический диск DVD–R №DR5F60-PW50 c видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» от 09 сентября 2020 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. А. Глухов