Приговор № 1-50/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

29RS0024-01-2019-000139-61

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Архангельска Беляевой Т.А.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Малицыной О.П.,

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого:

6 августа 2008 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 2 августа 2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

подсудимый виновен в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, совершенные при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в <данные изъяты> года, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и согласился на предложение последнего о незаконном образовании (создании) юридического лица и представлении в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение.

Согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 <данные изъяты> находясь на территории округа Варавино-Фактория, не имея цели управления юридическим лицом, умышленно передал неустановленному следствием лицу, желающему через подставное лицо незаконно управлять обществом с ограниченной ответственностью, свой личный документ – паспорт гражданина Российской Федерации, последний, в свою очередь, подготовил необходимые для незаконного образования юридического лица <данные изъяты> документы через подставное лицо – директора создаваемого общества ФИО2, для дальнейшего представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном подставном лице – ФИО2, а именно: решение об учреждении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принято решение о создании данного общества, директором которого назначен он; устав ООО <данные изъяты> утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о том, что подставное лицо ФИО2 является учредителем (участников) и директором названного общества; заявление о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> учредителем и директором которого якобы является ФИО2; документ об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП обязуется предоставить <данные изъяты>» в аренду помещение; затем подсудимый подписал вышеуказанные документы.

В продолжение задуманного и в нарушение положений ФЗ № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которыми при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, подтверждающие, что предоставленные учредительные документы содержат достоверные сведения, соответствуют установленному порядку регистрации для юридических лиц данной организационно-правовой формы, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений в период <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ представил уполномоченному сотруднику органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – ИФНС России по городу Архангельску, расположенного в <адрес>, документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 и изготовленные неустановленным лицом документы, содержащие недостоверные сведения:

решение об учреждении ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

устав данного общества;

заявление о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> учредителем и директором которого якобы является ФИО2;

документ об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ;

копию свидетельства о регистрации права серии 23-АК № от ДД.ММ.ГГГГ;

гарантийное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате его (ФИО2) и неустановленного следствием лица указанных действий, на основании представленных через подставное лицо (подсудимого) вышеуказанных документов <данные изъяты>» и паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, названной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации (создании) <данные изъяты><данные изъяты> и в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице – ФИО2, как об учредителе и директоре этого общества.

После совершения указанной инспекцией регистрационных действий и получения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Архангельску документов о государственной регистрации сведений о Юридическом лице - <данные изъяты> содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно: листа записи ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, заверенного налоговым органом Устава Общества, неустановленное следствием лицо умышленно, желая самостоятельно контролировать финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, получил от ФИО2 указанные документы, тем самым обеспечив себе возможность управлять по своему усмотрению <данные изъяты>, созданным через подставное лицо ФИО2, который за совершение вышеуказанных действия получил денежное вознаграждение в размере 7500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Малицына О.П. полностью поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Беляева Т.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, обвинение в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях наличествует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ); на учете в ГБУЗ <адрес> «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит, с учетом его поведения во время совершения преступлений и в последующий период, в том числе при судебном разбирательстве уголовного дела, сомнений в его вменяемости у суда не возникло (т. 2 л.д. 35-38).

По информации участкового уполномоченного полиции ФИО2 не трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 72).

По предыдущему месту работы в <данные изъяты>» ФИО2 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как грамотный и профессиональный работник, способный к принятию самостоятельных решений ( т.2 л.д.75).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, данную добровольно до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его престарелой матери.

Отягчающим его наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Назначая наказание ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательств Российской Федерации, суд учитывает, что он в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положения ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ФИО2 более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное деяние – в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ судом не установлено, как не имеется и оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия, равно как и освобождения от уголовной ответственности с назначением ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении свое действие прекратила, т.к. была избрана в отношении ФИО2 только на период предварительного расследования дела.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические диски с файлами, выписки по расчетному счету и операциям <данные изъяты> информацию о соединениях, - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; регистрационное дело юридического лица, выданные на ответственное хранение представителю ИФНС России по городу Архангельску, - следует оставить там же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 15725 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

Ввиду отсутствия денежных взысканий по делу арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 декабря 2018 года – денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять без предварительного уведомления того же органа места жительства; в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться.

Вещественные доказательства: оптические диски с файлами, выписки по расчетному счету и операциям <данные изъяты> информацию о соединениях, - хранить при деле; регистрационное дело юридического лица, - оставить в ИФНС России по городу Архангельску.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 (денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России») постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 декабря 2018 года, - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 15725 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева