Приговор № 1-125/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1- 125/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 31 мая 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края Конох М.В.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение и ордер для участия в деле,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 23.02.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, находясь в <адрес> решил совершить хищение чужого имущества.

С этой целью ФИО3, находясь в <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с мест хранения сандалии мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку объемом 0,25 литра со спиртом, ценности не представляющую, принадлежащие ФИО1 и бутылку подсолнечного масла «Злато» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, которое вынес при себе, решив, что остальное ценное имущество, находящееся в квартире принадлежащее ФИО1 и Потерпевший №1, он сможет похитить позже. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

После чего ФИО3 в период времени с 23 часов 30 минут 23.02.2017 до 02 часов 00 минут подойдя вместе с к <адрес> ФИО3 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, совершить хищение чужого имущества из указанной квартиры. Лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском согласилось на предложение ФИО3, вступив таким образом с последним в преступный сговор.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском. действуя в группе лиц по предварительному сговору, постучали во входную дверь в <адрес>, дождавшись когда находящийся в квартире ФИО1 откроет входную дверь, не имея на то законных оснований, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не ориентируется в окружающей обстановке, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, незаконно, путем свободного доступа, проникли в жилище ФИО1 и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества находящегося в жилище, согласно распределенных ролей ФИО3 стал отвлекать ФИО1 и увел последнего в другую комнату, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, действуя согласно отведенной роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 стало собирать с мест хранения ценное имущество. Таким образом, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском действуя группой лиц по предварительному сговору похитили, взяв с места хранения имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Сони» модель KDL - 40ЕХ521 стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «ЭйчТиСи» модель «One X» (Ван икс) IMEI (имей): № стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку бумажных салфеток «Лимон» стоимостью <данные изъяты> рублей; ватные палочки «SEPHORA» (Сефора) стоимостью <данные изъяты> рублей; тампоны «Котекс» стоимостью <данные изъяты> рублей; зубную пасту корейского производства стоимостью <данные изъяты> рублей; зубную щетку «Between» (ФИО4) стоимостью <данные изъяты> рублей; женскую косметичку ценности не представляющую, портмоне мужское стоимостью <данные изъяты> рублей; чехол для мобильного телефона стоимостью <данные изъяты> рублей; портмоне мужское «Колине» стоимостью <данные изъяты> рублей; тушь для ресниц марки «ARTISTRY» (Артистри) в количестве двух штук ценности не представляющие; тушь для ресниц марки «MARY KAY» (Мэри Кей) ценности не представляющая, женскую туалетную воду «Хермес» стоимостью <данные изъяты> рублей; зубную щетку «LG» (Эл Джи) стоимостью <данные изъяты> рублей; нож складной в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей; набор для приготовления суши «SenSoy» (СэнСой) стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку рожек «Знатные» весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку гороха «Макфа» весом 800 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку риса «Ярмарка» весом 800 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку гречневой крупы «Хабаровский комбинат питания» весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку перловой крупы «Хабаровский комбинат питания» весом 1000 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 упаковок кофе «Инджой» весом 200 грамм стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 упаковку, а всего на сумму <данные изъяты> копеек; четыре пачки чая весом 500 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку а всего на сумму <данные изъяты> рублей; упаковку спагетти «Знатные» весом 450 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 упаковки сухого молока весом 400 грамм стоимостью <данные изъяты> копеек за упаковку, на общую сумму <данные изъяты> копеек; бутылку подсолнечного масла; стоимостью <данные изъяты> рублей; две упаковки песочного печенья весом 1 кг каждая стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> копеек; пять банок консервов «Сайра» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на общую сумму 200 рублей; две банки фасоли «Бондюэль» стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; банку фасоли стоимостью <данные изъяты> рублей; две банки консервированный свеклы стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; яйцо в количестве 10 штук в полиэтиленовом пакете общей стоимостью <данные изъяты> рублей; сардельки «Бац» стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку матерчатую ценности не представляющую; флакон с кондиционером для волос «Цубаки» стоимостью <данные изъяты> рублей; флакон с шампунем для волос «Цубаки» стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковка полотенец из вискозы стоимостью <данные изъяты> рублей; набор бумажных салфеток для уборки «CELESTA» (Целеста) стоимостью <данные изъяты> рублей; два флакона с белизной «Sanfor+» (Санфор плюс) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 флакон, на общую сумму <данные изъяты> рублей; часы электронные наручные мужские «Касио» с металлическим ремешком стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку женскую черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; сахар-песок, расфасованный в полиэтиленовые мешки общим весом 5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей; корректор «ErichKrauser» (Эрик Краузер) стоимостью <данные изъяты> рублей; сапоги женские зимние замшевые черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же имущество принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон «Самсунг» модель GT-C3592 (ДжиТи-Си3592) IMEI (имей)1: № IMEI2 (имей): № стоимостью <данные изъяты> рублей с сим- картой № ценности не представляющей, брелоком в виде когтя белохвостого орла ценности не представляющим, флеш-картой «Герффинс» объемом 4 гигабайта стоимостью <данные изъяты> рублей; берцы мужские зимние стоимостью <данные изъяты> рублей; часы наручные механические «Романсон» стоимостью <данные изъяты> рублей; две металлические коробки из-под сигарет ценности не представляющие; зажигалку стоимостью <данные изъяты> рублей; зажигалку стоимостью <данные изъяты> рублей; часы наручные механические «Восток» стоимостью <данные изъяты> рублей; аудиомагнитолу «Филипс» модель AZ832 (Эй3ут832) стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Указанное имущество ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском вынесли при себе, в последствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек и ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указывая, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора судом в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайства подсудимого ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, предоставила письменное заявление, из которого следует, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель по делу, ст. помощник прокурора города Николаевск-на-Амуре Конох М.В. не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 нет. Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании адекватно и осознанно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО3

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности его жены.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства, явку с повинной на л.д. 33 т. 2, написанную собственноручно ФИО3, т.к. данная явка с повинной была подана ФИО3 после возбуждения уголовного дела и задержания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные подсудимого.

Оснований для применения ФИО3 ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, ущерба в сумме 11531 руб. 10 коп.

Суд считает возможным оставить гражданский иск без рассмотрения до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять без уведомления органа контролирующего его поведение места жительства и работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 изменить на подписку и невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: берцы черные, мобильный телефон марки «Самсунг», сандалии серые, магнитофон «Филипс», часы «Восток», зажигалка черного цвета, зажигалка серого цвета, коробка металлическая из-под сигарет, часы «Романсон», флеш-карта «Герфиннс»- оставить с распоряжении потерпевшего ФИО1, набор для суши, сумка женская черного цвета, белизна «Санфор»-2 шт., шампунь «Цубаки», кондиционер «Цубаки»,салфетки для уборки, полотенца из вискозы, салфетки «Лимон», корректор «Эрих Краузер», зубная щетка «№Элджи», тушь для ресниц- 3 шт., чехол для мобильного телефона, портмоне черного цвета, портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО2, нож складной в черной чехле, духи «Хермс», косметичка, ватные палочки, зубную щетку, молоко цельное сухое, сахар- 2 уп., кофе «Инджой» 2 уп., спагетти «Знатные», рис «Ярмарка», горох «Макфа», чай черный байховый 2 уп., крупа перловая, крупа гречневая, свекла столовая 2 шт. часы «Касио», телевизор «Сони», сумка матерчатая –оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> коп. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Ковадло О.Д.