Приговор № 1-106/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №, 2017 год

,


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 08 июня 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 октября 2016 года около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у здания ресторана «Ладья», расположенного по адресу: <...> «б», умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, нанес два удара в область туловища находящемуся в непосредственной близости Потерпевший №1, причинив ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени и гемоперитонеум, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью, и колото-резаное ранение подлопаточной области слева, которое оценивается, как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу, нож, надлежит уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова