Решение № 12-10/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

№ 12-10/2018
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27.02.2018 г. пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 21.02.2018 года Мальцев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток с конфискацией ружья ИЖ – 43Е калибра 16 № 0227818 и 137 патронов 16 калибра.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что 13.02.2018 года он полностью собрал необходимые документы для продления разрешения на хранение и ношение гладкоствольного ружья и патронов и 2х банок пороха, которые были изъяты у него 19.02.2018 года.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи в части конфискации оружия.

Изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 выполнены.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, гражданин ФИО2 в период с 12.02.2018 года до 19.02.2018 года по адресу: Кировская область Шабалинский район д. Пчелинская, <адрес>, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 горда № 814 и ст. 22 ФЗ «Об оружии» осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему гражданского оружия ИЖ-43Е калибра 16, № 0227818 и 137 патрона к нему, срок действия разрешения РОХа № 11299730 истёк 11.02.2018 года. ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом УУП ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 19.02.2018 г.; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 19.02.2018 г.; объяснениями ФИО2 от 19.02.2018 г.; копией разрешения на хранение оружия РОХа № 11299730; копией корешков квитанции № 51, №52, №53 от 19.02.2018 г. на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые вещества, средства взрывания и иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что 13.02.2018 года у него были готовы все документы для продления разрешения на хранение и ношения ружья и патронов, суд считает несостоятельными, так как самого разрешения, полученного в установленном порядке ни в момент вынесения постановления мировым судьей – 21.02.2018 года, ни при рассмотрении настоящей жалобы у ФИО2 не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 37 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 21.02.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Катаева