Постановление № 5-46/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года город Воронеж

Председатель Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Иванюхине Е.А., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

Ракитянского ФИО5, родившегося 1 <данные изъяты>,гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <адрес>

у с т а н о в и л:

Около 1 часа ночи 20 мая 2018 года напротив дома 2 «Б» по улице 25 Октября города Богучар Воронежской области Ракитянский, управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на дорожное ограждение, в результате чего, были причинены повреждения элементам дорожного ограждения, состоящее на балансе администрации городского поселения - город Богучар, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ Ракитянский оставил, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из сообщения заместителя главы администрации городского поселения - город Богучар ФИО3 следует, что ограждение набережной, поврежденное Ракитянским в результате, совершенным им 20 мая 2018 года ДТП на автомобиле Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты>, он восстановил, в связи с чем претензии к Ракитянскому отсутствуют.

Ракитянский в судебном заседании виновным себя в содеянном полностью признал, пояснив, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал удара либо толчка, характерных для дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, он возместил причиненный вред.

Помимо личного признания виновность Ракитянского в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола № от 20 мая 2018 года об административном правонарушении следует, что около 1 часа ночи 20 мая 2018 года Ракитянский в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 20 мая 2018 года, напротив дома 2 «Б» по улице 25 Октября города Богучар Воронежской области автомобиль Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты> при маневре на прилегающей к проезжей части территории допустил наезд на дорожное ограждение.

Из акта осмотра от 20 мая 2018 года, составленного сотрудником ГИБДД следует, что обнаружены повреждения ограждения набережной, соответствующие обстоятельствам указанных в материалах дела.

Как видно из фотографий, представленных в судебном заседании Ракитянским, автомобиль Форд Фокус, имеет повреждения, характерные описанным обстоятельствам, на которых видно, что автомобиль имеет только не значительные повреждения лакокрасочного покрытия.

Согласно служебной характеристике, Ракитянский по службе характеризуется положительно, руководящей должности соответствует и стоит на хорошем счету у командования.

Факт совершения Ракитянским административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в деле и исследованных доказательств, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также все обстоятельства по делу и то, что оставление Ракитянским места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют какие-либо сведения о причинении крупного ущерба, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Решая вопрос об ответственности Ракитянского суд принимает во внимание обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также то, что он свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту службы характеризуется исключительно положительно, существенного вреда в результате его действий не наступило, причиненный им ущерб является незначительным, который был возмещен администрации городского поселения - город Богучар, которая в свою очередь к нему претензий не имеет.

Приведенные выше обстоятельства, пояснения и исследованные материалы свидетельствует о явной малозначительности совершенного правонарушения, поскольку в действиях Ракитянского хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако с учетом вышеизложенных обстоятельств такое правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому суд считает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по данному делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Ракитянского ФИО6, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.