Приговор № 1-166/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 16 июля 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Митягина Ю.В.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Русяевой Д.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришуткиной О.В., представившей удостоверение № 674 и ордер № 58 от 16 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 13 ноября 2012 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 2 октября 2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2016 г. решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня вступления решения суда в законную силу, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени. 23 сентября 2016 г. ФИО1 встал на учет в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району, где на него было заведено дело административного надзора. При этом он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом и предупрежден о недопущении совершения нарушений административных ограничений и совершения административных правонарушений, а также следующей за ними ответственности. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2017 г., вступившим в законную силу 11 июля 2017 г., срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 20 сентября 2018 г. и дополнено ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел. 17 июля 2017 г. в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию, с которым последний был ознакомлен и копию которого получил на руки. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 26 февраля 2018 г., дополнено ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел. 28 февраля 2018 г. в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию, с которым последний был ознакомлен и копию которого получил на руки. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 15 февраля 2019 г., срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и дополнено ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел. 21 февраля 2019 г. в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию, с которым последний был ознакомлен и копию которого получил на руки.

15 мая 2018 г., 30 мая 2018 г., 24 августа 2018 г. и 12 января 2019 г. ФИО1 осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, и установлены административные ограничения, неоднократно умышленно нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени, то есть совершил административные правонарушения, за которые 21 мая 2018 г. и 21 июня 2018 г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 августа 2018 г. и 15 января 2019 г. - по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 10 апреля 2019 г. в 22 часа 55 минут ФИО1, совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения возле жилого <адрес> Республики Мордовия, вел себя неадекватно, что-то выкрикивал, на законные требования подошедшего к нему сотрудника полиции прекратить противоправные действия, успокоиться и назвать свои установочные данные, либо предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, а также на предложение пройти в служебный автомобиль для установления личности, ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, за что постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Гришуткина О.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Русяева Д.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 21 мая 2018 г. по 15 января 2019 г. четыре раза подвергался административному наказанию по частям 1, 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения. 10 апреля 2019 г. умышленно нарушив возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени, в 22 часа 55 минут совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 11 апреля 2019 г. был привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства. По месту жительства, где проживает с матерью пенсионеркой, характеризуется удовлетворительно, шумных компаний не собирает, спиртными напитками часто не злоупотребляет, с соседями поддерживает хорошие, дружеские отношения жалоб на него от соседей не поступало, взаимоотношения в семье хорошие, жалоб на поведение в быту не поступало. В настоящее время трудоустроен (л.д.107). На учете у врача нарколога, психиатра и терапевта не состоит (л.д. 103, 104, 105), ограничено годен к военной службе (л.д.110-111). По месту отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имел нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, поощрения не имел (л.д. 102). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, и его четкого поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленные тяжкое преступление, против собственности, по приговору суда от 13 ноября 2012 г., за что ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, при рецидиве преступлений, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 88, 94-96, 101).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, оно позволит достичь целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое по убеждению суда является справедливым и соразмерным содеянному, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Его исправление другими более мягкими видами наказания будет невозможным и не достигнет указанных целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований, для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гришуткиной О.В. на основании статьи 132, пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что адвокат затратила один день 16 июля 2019 г. на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, с 16 июля 2019 г.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей, с 16 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, снять ограничения, связанные с хранением дела административного надзора № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящегося у инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району С.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Адвокатского кабинета Гришуткина О.В. Адвокатской палаты Республики Мордовия Гришуткиной О.В. в размере 900 (девятисот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин