Приговор № 1-35/2018 1-558/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 мая 2018 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска А.А.Лыткина, подсудимого ФИО1, защитника Захаровой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по п.А ч.3ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата время» ФИО1, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества пришел к дачному дому № аллеи № в СНТ «--» в Советском АО г.Омска, в котором в летний период проживала В.Н.А., Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор, огораживающий, территорию дачного участка, руками вырвал металлическую решетку в окне дома, выставил раму и через образовавшееся отверстие незаконно, тайно проник в жилище В.Н.А.. Находясь в доме, ФИО1, похитил:

1/ баллон пропановый, объемом 50 литров, стоимостью 3000 рублей;

2/ коляску- трость «--«, стоимостью 1700 рублей;

3/ трехколесный велосипед «--», стоимостью 700 рублей;

4/ счетчик «--», стоимостью 1000 рублей;

5/ самовар объемом 3 литра, стоимостью 1000 рублей;

6/ чайник «--», стоимостью 1000 рублей;

7/ 3 ножа с зубцами из твердого сплава, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей;

8/ удлинитель «---», длиной 3м., стоимостью 550 рублей;

9/ удлинитель «--», длиной 5 м, 2 штуки, стоимостью 750 рублей каждый, всего на общую сумму 1500 рублей;

10/ плиту настольную газовую «---», стоимостью 1500 рублей;

11/ тепловентилятор, стоимостью 1700 рублей;

12/ 3 крана шаровых «--», одни стоимостью 300 рублей, два по 350 рублей каждый, всего на общую сумму 1000 рублей;

13/ детский самокат «---», стоимостью 1000 рублей;

14/ сварная решетка «---», стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривают оценку имущества и его значимость для потерпевшей, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Подсудимый на учетах в ОНД и ОПБ не состоит, социально не адаптирован, отрицательно характеризуется участковым инспектором полиции по месту временного пребывания, длительное время проживает без документов, удостоверяющих личность, в связи с чем не может оформить инвалидность и трудоустроиться. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы ( с учетом настоящего материального положения) по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать целям восстановления социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии общего режима. Судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, применениях иных мер наказания, в т.ч. ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-пару обуви, возвращенную под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 99) -оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

-фрагмент подоконника из полимерного материала со следом обуви, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.125)-уничтожить.

Потерпевшей В.Н.А. заявлен гражданский иск на сумму 22000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 152-154). В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает возможным полностью удовлетворить исковые требования, размер которых подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить у наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не отменять. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 г.Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 3 мая 2018 года (даты постановления приговора). Зачесть в срок отбытия наказания период с 16 апреля 2018 года по 2 мая 2018 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу В.Н.А. (проживает: «адрес») 22000 (Двадцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-пару обуви, возвращенную под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 99) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

-фрагмент подоконника из полимерного материала со следом обуви, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д. 125) - уничтожить.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 15.05.2018.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова